2-11-12958/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Hagi hind Viljandi kohtumaja

1. mai 2011 nr 2-11-12958 AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal versus Gunnar Keerberg hagimenetlus põhinõue võlgnevus 319,56 € kõrvalnõue intress 61,47 € kõrvalnõue viivis 0,03 % päevas 319,56 € Menetlusstaadium asja lahendamnine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (registrikood 10221469; aadress Liivalaia 45/47; 10145; Tallinn) Krista Arraste; OÜ Julianuse Õigusbüroo Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hageja esindaja Kostja Gunnar Keerberg (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagis Gunnar Keerbergi vastu: 1.1 võlanõudes põhinõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Gunnar Keerbergilt AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks 319 (kolmsada üheksateist) € 56 senti; 1.2 intressis kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Gunnar Keerbergilt AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks intress 61 (kuuskümmend üks) € ja 47 senti; 1.3 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Gunnar Keerbergilt AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks viivis 0,03 % päevas: 1.3.1
3. august 2010 kuni
4. mai 2011 sissenõutavaks muutunud viivisena 25 (kakskümmend viis) € 88 senti; 1.3.2 alates
5. mai 2011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata põhinõudelt või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 319,56 €. Muud otsustused
6. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 menetluskulud jätta kostja kanda ning välja mõista Gunnar Keerbergilt AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks hageja kantud menetluskulu riigilõiv 76 (seitsekümmend kuus) € 69 senti ja tasu õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) € 87 senti; 2.2 välja mõista Gunnar Keerbergilt AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks viivis menetluskuludelt (172,56 €) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas), kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
7. Selgitada: 3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 76 (seitsekümmend kuus) € 69 senti ja tasu õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) € 87 senti; 3.2 TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega; 3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.4 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2