2-10-60157/21

1 2-10-60157 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-60157 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2011 Jõhvi kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi S. P.`i hagi S. K. vastu 3 834,17 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. mai 2011 Menetlusosalised Hageja: S. P. ( IK xxx, elukoht; xxx e-post: xxx ) Kostja: S. K. ( IK xxx, elukoht; xxx e-post: xxx) Resolutsioon Kinnitada S. P.`i ja S. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
3. Kostja S. K. kohustub tasuma S. P.`ile võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 4 317 (neli tuhat kolmsada seitseteist) eurot 95 senti.
4. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 4 317 (neli tuhat kolmsada seitseteist) eurot 95 senti igakuiste osamaksetena, 7 (seitsme) kuu jooksul summas 616 (kuussada kuusteist) eurot 85 senti kuus. Esimese osamakse teostab kostja hiljemalt 25.06.2011, viimase hiljemalt 25.12.
6. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
7. Lõpetada menetlus S. P.`i hagis S. K. vastu 3 834,17 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
8. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK S. P. esitas 01.12.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. K. vastu 4317,87 euro ( 67560 krooni) saamiseks ja menetluskulu 115,04 eurot (1 800 krooni) hüvitamiseks. 17.12.2010 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. S. K. esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 28.01.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 31.01.2011 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 17.02.
9. Esitatud hagiavalduse kohaselt võttis kostja hagejalt 03.11.2010 sularahas laenu summas 3 834.70 eurot (60 000 krooni), laenu tagastamise tähtajaga 12.11.
10. Kostja andis raha tagstamise kohta garantiikirja, kuid raha tagastanud ei ole. Hageja palus kostjalt välja mõista 3 834.70 eurot (60 000 krooni), viivis 0,7% päevas alates 11.12.2010 kuni kohtuistungini ja menetluskulud kogusummas 543.25 eurot.
11. märtsil 2011 esitas kostja vastuse, milles hagi ei tunnistanud. Kostja ei ole hagejalt raha laenanud, samuti ei ole garantiikiri kostja poolt koostatud. Kuna kostja on hagejaga tööalaselt kokku puutunud, siis on hagejale teada kostja isikuandmed. Menetluskulud palus jätta hageja kanda. KOHTUISTUNG
12. mai 2011 kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud komrpomiss (maksegraafik). Sõlmitud kokkuleppele kohaselt maskab kostja hagejale võlgnevuse kogusummas 4 317.95 eurot igakuiste osamaksetena, 7 kuu jooksul summas 616.85 eurot kuus. Esimese osamakse teostab kostja hiljemalt 25.06.2011, viimase hiljemalt 25.12.
13. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik