2-10-58811/10

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-58811 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V. V. hagi S. V.`i vastu abielulahutuses Asja läbivaatamise kuupäev
3. mai
4. a Hagihind 1 595 eurot (TsMS § 132 lg 1) Menetlusosalised Hageja: V. V. (IK xxx, elukoht xxx Kostja: S. V. (IK xxx, registreeritud elukoht xxx) RESOLUTSIOON
5. Hagi rahuldada.
6. Lahutada V. V. ja S. V.`i abielu, mis on sõlmitud
7. septembril
8. a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr
9. MENETLUSKULUDE JAOTUS
10. Hagejal on kohustus tasuda menetluskulud vastavalt kohtu 09.03.
11. a kohtumäärusele, so veel 8 osamakset.
12. Kostja hüvitab hagejale pool tasumisele kuuluvast riigilõivust ehk 159,78 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD 1 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
13. V. V. esitas 24.11.
14. a kohtusse hagi, milles taotles, et kohus lahutaks abielu S. V.`ist. Hagiavalduse kohaselt on abielu- ja peresuhted lõppenud
15. aastast, pooled elavad ühes korteris nagu naabrid. Abielusuhete taastamine ei ole võimalik, sest kostja kuritarvitab alkoholi, on pidevalt joobes, solvab hagejat ja käitub agressiivselt, kasutades tihti ka füüsilist vägivalda.
16. Hageja taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 09.03.
17. a määrusega rahuldati menetlusabi taotlus osaliselt, kohus ei rahuldanud taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuid andis võimaluse tasuda riigilõiv 319,55 eurot osamaksetena 12 kalendrikuu jooksul (osamakse suurus 26,63 eurot).
18. Kohtuistungil 27.05.
19. a hageja jäi nõude juurde, soovis abielu lahutada, pidas abielu taastamist võimatuks ja ei soovinud aega leppimiseks. Hageja taotles, et kostja hüvitaks pool riigilõivust.
20. Kostja võttis hagi õigeks, nõustus, et abielu taastamine ei ole võimalik, leppimisaega ei soovinud ning oli nõus hüvitama hagejale pool riigilõivust so 159,78 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
21. Kohus, kuulanud ära poolte seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid, leiab, et hagi tuleb rahuldada.
22. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi
23. lõike kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
24. Kohus lahutab poolte abielu, kuna abikaasade vahel puuduvad abielusuhted ja kumbki abikaasa ei soovi abielusuhteid taastada, mistõttu kohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Menetluskulude jaotus 2
25. Hageja tasub riigilõivu osamaksetena (12 x 26,63 eurot). Kohtuistungi toimumise ajaks on hageja tasunud 4 osamakset, kokku 106,52 eurot. Hageja peab tasuma veel 8 osamakset, kokku 213,04 eurot.
26. Kostja oli nõus hüvitama hagejale pool tasumisele kuuluvast riigilõivust. Kohtu arvates on selline kulude jaotus õiglane, kuna mõlemad pooled soovisid lahutust, hagi esitas hageja, hagiga kaasnevad hagejal menetluskulud 319,55 eurot ning hageja ei olnud võimeline korraga menetluskulusid kandma. Kohus ajatas hageja menetluskulude maksmise. Kohus arvestab ka sellega, et hageja ülalpidamisel on alaealine laps, kellele kostja peab maksma elatist ning hagiavalduse kohaselt on kostja elatise võlg rohkem kui 30 000 krooni (1 917 eurot). Kohus lähtub TsMS § 164 lg
27. Kostja peab hagejale tasuma poole riigilõivust ehk 159,78 eurot. Kohtunik 3