Hageja taotleb kohtul võtta vastu Julianus Inkasso OÜ loobumine hagist T. B. vastu. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu, so 31, 96 euro tagastamist. KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja hagist loobumise avaldusele. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine on käesolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega ning see on kooskõlas
§-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus
Kohus selgitab, et
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Nähtuvalt toimiku materjalidest on hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 30.09.2010 riigilõivu summas 750 krooni ja 11.03.2011 maksekorraldusega nr 667 täiendavat riigilõivu 15.98 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 63.91 eurot.
lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust so 31.96 eurot. Kohus on andud arvestades
lg 4 sätestatud kostjale tähtaja menetluskulude väljamõistmise avalduse esitamiseks hagejalt ( tl 63). Kostja ei ole määratud tähtajaks kohtule esitanud menetluskulude väljamõistmise avaldust. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Heiki Kolk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.