← Eesti

2-11-21275/5

Obsah (5)§ 102§ 1§ 31§ 23§ 150

2-11-21275 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Tartu Maakohus Kohtuniku nimi Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2011.a Võru Kohtumaja, kell 12.00 Tsiviilasja number 2-11-21275 Tsiviilasi Andres Soots

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

  1. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Küllike Mitt´i tasuks 663.17 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 218.85 eurot ja ajutise halduri kulutuste hüvituseks 306.01 eurot.
  2. Välja mõista Andres Soots´i (isikukood xxxxxxxxxxx) ärinimega FIE Andres Soots (registrikood 11043277) pankrotivara arvelt Küllike Mitt´i (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks 663.17 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 218.85 eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele 10102011224006 AS-s SEB Pank.
  3. Välja mõista Andres Soots´i (isikukood xxxxxxxxxxx) ärinimega FIE Andres Soots (registrikood 11043277) pankrotivara arvelt ajutise halduri kulutuste katteks 306.01 eurot OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks, mis tuleb kanda arveldusarvele 221013804535 AS-is Swedbank.
  4. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Tartu Maakohtu Kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus Andres Soots, ärinimega FIE Andres Soots esitas 06.05.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduse kohaselt ei suuda avaldaja oma tegevust arendada ning võlausaldajate nõudeid rahuldada, suutmatus ei ole ajutine. Põhitegevusalaks on olnud teravilja ja rapsi kasvatus, ettevõtte kiire laienemisega on kogunenud kohustused pankade ja sisendfirmade ees. Ebasoodsate ilmastikuolude esinemine ja põllumajandusisendite kiire hinnatõus, müügihindade suur kõikumine on tinginud olukorra, kus varasid on kokku 41 160,55 euro väärtuses, kohustusi 299 572.66 euro väärtuses. 12.05.2011 võttis kohus esitatud avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Küllike Mitt´i. Ajutise halduri aruanne Ajutise pankrotihalduri esitanud aruande kohaselt on 12.05.2011 seisuga võlgniku vara väärtuseks 59 609,93 eurot, võlgniku võlakohustused 313 185.50 eurot. Ajutise halduri hinnangu kohaselt on võlgnik maksejõuetu, võlgnik saab võlgu tasuda üksnes sissetulekute selle osa arvel, mis jääb üle pärast esmaste vajaduste rahuldamist. Võlgnikul puudub hetkel töötasu ja füüsilisest isikust ettevõtjana ettevõtlustulu, muid regulaarseid sissetulekuid ei ole õnnestunud tuvastada. Võlgnikule tuleb tagada jooksva sissetuleku arvelt vähemalt 370.69 eurot netos, kuna sissetulekud puuduvad, ei ole nõuete rahuldamiseks võlgniku sissetuleku arvelt võimalik kinnipidamisi teha. Nõuete rahuldamiseks tuleks kogu Andres Soots´i kogu materiaalne vara kiiresti realiseerida, kuid ka sellisel juhul ei ole võimalik kõiki teadaolevaid kohustusi täita. Andres Soots ei suuda mõistliku aja jooksul rahuldada kõigi teadaolevate võlausaldajate nõudeid, teada ei ole asjaolusid, mis viitaksid võlgniku tulude hüppelisele suurenemisele ja tema majandusliku olukorra järsule paranemisele, võlgnik on püsivalt võimetu oma kohustusi täitma. 2

(3)Ajutise halduri seisukoha kohaselt on Andres Soots´i maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu – taimekasvatuses suhteliselt tavapärase majandusliku riski realiseerumine. Ebasoodsate ilmastikuolude, ebaõnnestunud investeeringute, põllumajandussisendite kiire hinnatõusu ning müügihindade suure kõikumise tõttu osutusid FIE´le Andres Soots kuuluva ettevõtte tootmise kulud pikemajaliselt suuremaks toodangu müügist saadud tuludest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega ja kuulanud ära võlgniku arvamuse ja ajutise halduri seisukoha, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele. Kohus kuulutab välja Andres Soots´i (isikukood xxxxxxxxxxx), ärinimega FIE Andres Soots (registrikood 11043277) pankroti. Kohus määrab pankrotihalduriks Küllike Mitt´i.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu, lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja selle põhjuseks on taimekasvatuses suhteliselt tavapärase riski realiseerumine. Võlgnikule kuuluva vara väärtuseks hindab haldur seisuga 12.05.2011 mitte enam kui 59 609.93 eurot, teadaolevateks võlakohustusteks 313 185,50 eurot, mis kasvavad iga päevaga. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes esitatuga, mille kohaselt ei piisav võlgade tasumiseks ka võlgniku vara kohese ja kiire realiseerimine, teada ei ole asjaolusid mis viitaks võlgniku tulude hüppelisele suurenemisele ja tema majandusliku olukorra järsule paranemisele. Võlgnik kinnitas 03.06.2011 kohtuistungil, et kohtule ja haldurile esitatud andmed on tõesed. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 663.17 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 218.85 eurot ja kulutuste hüvituseks 306.01 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Ajutine haldur on kokku kulutanud 12 töötundi, ühe tunni tasuks 31,96 EUR´i. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 663.17 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 218.85 eurot ja ajutise halduri kulutuste hüvituseks 306.01 eurot pankrotivara arvelt. Heiki Kolk Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.