§-le
) § 2 lg 1 kohaselt peab välismaalasel olema Eestis viibimiseks seaduslik alus, ilma milleta on välismaalasel keelatud Eestis viibida. N.M.l puudub Eestis viibimiseks seaduslik alus, samuti on Politsei- ja Piirivalveamet lükanud tagasi isiku varjupaigataotluse ja keeldunud temale elamisloa andmisest. 6.
sätestab, et kui väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja jooksul ei ole võimalik väljasaatmist täide viia, pikendab halduskohus Politsei- ja Piirivalveameti taotlusel väljasaadetava väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni kahe kuu kaupa kuni väljasaatmise täideviimiseni või välismaalase vabastamiseni käesoleva seaduse § 24 lõigete 11, 2 või 3 järgi.
lg 11 kohaselt väljasaadetav vabastatakse väljasaatmiskeskusest, kui 18 kuu jooksul välismaalase väljasaatmiskeskusesse paigutamise otsuse tegemise päevast arvates ei ole väljasaatmist täide viidud. Välismaalase väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja hulka ei loeta välismaalase poolt esitatud rahvusvahelise kaitse saamise taotluse menetlemise aega. N.M. paigutati väljasaatmiskeskusesse 23.11.2009 kohtumääruse alusel ja tema varjupaigataotluse võttis PPA menetlusse 07.12.2009. Seega on isik väljasaatmiskeskuses viibinud 07.12.2009 – 12.08.2010 seoses varjupaigataotluse menetlemisega, mistõttu ei ole
lg 11 sätestatud maksimaalne tähtaeg möödunud.
lg 2 näeb ette väljasaadetava vabastamise väljasaatmiskeskusest vahi alla võtmise määruse alusel ja lõige 3 lahkumisettekirjutuse tühistamise või kehtetuks tunnistamise või isikule viibimisaluse andmise otsuse alusel. Selliseid aluseid ei ole kohtule teada. Väljasaatmine ei ole praegusel hetkel muutunud ka võimatuks, kuna alles oodatakse vastust Afganistani saatkonnast PPA päringule. 7. Eeltoodut arvestades pikendab kohus luba N.M. väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kahe kuu võrra. Kadriann Ikkonen kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.