) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja Janek Kupperile isiklikult 23.09.2010.a ja kostja Janeki Transport OÜ juhatuse liikmele 28.10.2010.a. Kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1, § 145 alusel.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus
lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4.
lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 5000 krooni ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 450 krooni, kokku 5450 krooni ehk 348.32 eurot. Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotles 16.12.2010.a Janek Kupperile kohtudokumentide kätte toimetamist Ametlike Teadaannete kaudu. Hageja tasus selleks rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-is 15.12.2010.a riigilõivu 100 krooni (selgitus „Riigilõiv kohtudokumentide avaldamise eest Janek Kupperile AT-des tsiviilasjas nr 2-10-44953“). Kuna Janek Kupper on dokumendid isiklikult kätte saanud 23.09.2010.a, tuleb hageja taotlus jätta rahuldamata ning tasutud riigilõiv
Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.