2-10-52428/16

2-10-52428 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-52428 Tsiviilasi Placet Group OÜ väljamõistmiseks 127.82 eurot Tsiviilasja hind hagi Oleg Solovjovi vastu võla esindajad Hageja Placet Group OÜ (registikood 11198910, asukoht Tartu mnt 14, 10117 Tallinn) Hageja esindaja Fred Sooläte Kostja Oleg Solovjov Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Mõista Oleg Solovjovilt Placet Group OÜ kasuks välja võlgnevus 255.64 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot 64 senti).
5. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus
6. Jätta menetluskulud kostja kanda.
7. Mõista Oleg Solovjovilt Placet Group OÜ kasuks menetluskuludena välja 127.82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot 82 senti). Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 1 Placet Group OÜ esitas Oleg Solovjovi vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 255.64 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.05.2010.a laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 2000 krooni. Kostja kohustus laenu ja intressid 300 krooni, kokku 2300 krooni tagastama hiljemalt 01.06.2010.a. Kostja ei ole laenu tagastanud ning võlgneb hagejale põhivõla 127.82 eurot, intressi 19.17 eurot ning viivised 108.65 eurot. Hageja palus nimetatud summa kostjalt välja mõista. Hageja ei ole nõus sõlmima kompromissi kostja pakutud tingimustel. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võttis oma kirjalikus vastuses hagile hageja nõude täielikult õigeks. Kostja nõustus ka hageja esitatud menetluskulude suurusega. Samas tegi kostja hagejale kompromissettepaneku. KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi 15.02.2011.a vastuses õigeks ning kohtule ei ole esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingut. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1; VÕS § 396; § 402; § 76; § 100; § 101 lg 1 p 1; § 108 lg 1; § 94; § 113 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Kostja on hagi õigeks võtnud ka menetluskulude osas. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on nimetanud oma menetluskuluks riigilõivu 63.91 eurot ja õigusabikulud 63.91 eurot. Kohus mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja. Gerty Pau Kohtunik 2