Obsah (7)

§ 428§ 432§ 467§ 466§ 433§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-10-63779 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2011.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi Acme Finants OÜ hagi Tõnu võlgnevus

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 31.03.2011.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Tõnu Lainevool võlgneb Acme Finants OÜ-le kokku 1074.73 eurot (põhinõue 547.88 eurot, intress 124.35 eurot, viivis 52.36 eurot, kahjuhüvitis 91.23 eurot, õigusabikulud 195 eurot ja pool menetluses tasutud riigilõivust 63.91 eurot).
2. Kostja kohustub punktis 1 nimetatud summa tasuma järgmise maksegraafiku alusel: Maksepäev Summa 10.04.2011 20 € 10.05.2011 20€ 10.06.2011 20€ 10.07.2011 20 € 10.08.2011 20€ 10.09.2011 20€ 10.10.2011 20 € 10.11.2011 20€ 10.12.2011 20€ 10.01.2012 10.02.2012 10.03.2012 10.04.2012 10.05.2012 10.06.2012 10.07.2012 10.08.2012 10.09.2012 10.10.2012 10.11.2012 10.12.2012 10.01.2013 10.02.2013 10.03.2013 10.04.2013 10.05.2013 20 € 20€ 20€ 20 € 20€ 70€ 70€ 70€ 70€ 70€ 70€ 70€ 70€ 70€ 70€ 70€ 24.73€
3. Punktis 1 nimetatud summade tähtaegse tasumise korral ei ole hageja kostja vastu tsiviilasja nr 2-10-63779 suhtes edasisi pretensioone.
4. Maksekohustuse täitmise hilinemisel rohkem kui 35 kalendripäeva, on hagejal õigus pöörata kogu nõue kostja vastu koheselt sundtäitmisele.
5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.
6. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
7. Pooled on teadlikud, et: 8.1.

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 8.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu samadel alustel; 8.4. TMS §2 lg 1 p1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-63779 - Acme Finants OÜ hagi Tõnu Lainevool vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada Acme Finants OÜ-le (arveldusarve nr 221035967463 Swedbank´is) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 63.91 eurot (Acme Finants OÜ tasus riigilõivu 47.93 eurot 08.12.2010 viitenumbrile 2900072369 ning 79.89 eurot 01.03.2011 viitenumbrile 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Acme Finants OÜ hagi Tõnu Lainevool vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 06.04.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 63.91 eurot. Kohtunik