lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-65765 menetlus kooskõlas
2.2.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 2.3.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.4. Käesolev kokkulepe jõustub selle allakirjutamisel. Käesolev kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Tartu Maakohtule. 2.5.
lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. 2.6. Lähtuvalt
lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja üheksakümmend kuus senti) eurot tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada hageja arvelduskontole nr 221012021568 Swedbankis, selgitusega „Swedbank Liising AS-i hagi Kerli Täpsi vastu, leping 401/210793“. 2.7.Kostja kanda jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega. Kostja kanda jäävad ka muud kompromissis nimetamata menetluskulud, mis on tekkinud ning mis oleksid jäänud kohtuotsuse alusel selle poole kanda, kelle kahjuks otsus on tehtud. II Lõpetada menetlus AS Swedbank Liising hagis Kerli Täpsi vastu. III Tagastada AS-le Swedbank Liising arvelduskontole nr 221012021568 Swedbankis pool menetluses tasutud riigilõivust (
lg 2 p 1), s.o 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja üheksakümmend kuus eurosenti) eurot selgitusega „Swedbank Liising AS-i hagi Kerli Täpsi vastu, leping 401/210793 Määrus saata menetlusosalistele ja p III osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja edastas Tartu Maakohtule 08. märtsil 2011. a-l kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. 2 Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Swedbank Liising hagis Kerli Täpsi vastu 42,30 euro nõudes.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. AS Swedbank Liising on palunud tagastada tasutud riigilõivust 31.96 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib
lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.