Obsah (5)

§ 1741§ 168§ 165§ 386§ 150

Tsiviilasi nr 2-11-5317 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Olerex hagi Raivo Kümn

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse. Kostja on oma kirjalikus vastuses taotlenud asjas menetluse lõpetamist. Kohus peab võimalikuks asjas menetlus lõpetada.

§ 1741

lg 1 kohaselt asjas menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu … määrab kohus menetluse lõpetamise määruses… lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus rahuldab kostjalt hageja menetluskulu väljamõistmise nõude. 01.04.2005 sõlmitud käenduslepingu punkt 1.

1. kohaselt vastutab käendaja Raivo Kümnik AS Olerex ja Peristein OÜ vahel 12.10.2004 sõlmitud müügilepingu nr 7391 nõuetekohase täitmise eest. Käenduslepingu punkt 1.
2. kohaselt vastutab kostja käendajana lisaks võla tasumisele ka kõrvalnõuete ning võla sissenõudmisega seotud kulutuste ja kahju hüvitamise eest, Käenduslepingu punkt 2.
3. kohaselt vastutab käendaja solidaarselt võlgnikuga, kuid mitte suuremas ulatuses kui 70 000 krooni. Käenduslepingu punkt 2.
4. kohaselt juhul kui OÜ Peristein ei täida müügilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, võib AS Olerex nõuda müügilepingu täitmist omal äranägemisel kas võlgnikult või käendajalt või mõlemalt ühiselt. VÕS § 145 lg 1 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt. VÕS § 65 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist.

§ 165

lg 3 kohaselt solidaarvõlgnikud vastutavad menetluskulude kandmise eest samuti solidaarselt. Hagejal oli seadusest ja käenduslepingust tulenev õigus esitada hagi Raivo Kümniku kui OÜ Peristein võla käendaja vastu. Asjaolu, et pärast käendajale hagiavalduse kättetoimetamist tasus võla põhivõlgnik, ei muuda hageja nõuet alusetuks. Kuivõrd hagejal oli õigus nõuda võla tasumist ükskõik kummalt, kas põhivõlgnikult või käendajalt, on põhivõlgniku poolt võla tasumisega rahuldatud hageja nõue käendaja vastu pärast hagi esitamist. Hagejal on

§ 168lg 4 kohaselt õigus nõuda kostjalt menetluskulude hüvitamist.

Hageja menetluskuluks on pool hagi esitamisel ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, so vastavalt 57.52 eurot ja 14.38 eurot, kokku 71.90 eurot. Nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. VÕS § 69 lg 2 kohaselt solidaarkohustuse täitnud võlgnikule läheb üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike vastu. Kostja on taotlenud hagi tagamise tühistamist. Tartu Maakohtu 10.02.2011 määruse alusel on arestitud Raivo Kümniku arvelduskontod AS Olerex kasuks hagihinna ulatuses. AS Olerex vaidleb hagi tagamise tühistamise taotluse rahuldamisele vastu, sest kostja ei ole hüvitanud 2 hageja menetluskulusid. Kohus on seisukohal, et hagi tagamise tühistamise taotlus tuleb rahuldada.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramine käesolevas määruses ei anna alust hagi tagamise jätkamiseks. Hagi tagamine on seotud hagi hinnaga, tulenevalt

§-s 378 lg 4 sätestatust. Kui hagejal ei ole nõuet kostja vastu, siis ei ole alust jätkata hagi tagamise abinõu kohaldamisega, sest sellisel juhul hagi tagamise abinõu ei vasta enam hagihinnale. Hageja menetluskulude nõue on väike: 71.90 eurot, mille sissenõudmise tagamise vajalikkus on lisaks kõigele ka põhjendamata.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik 3