Obsah (5)

§ 632§ 633§ 62§ 637§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mare Merimaa, Ande Tänav, Ulvi Loonurm Tsiviilasja number 2-08-66375 Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2011, Tallinn Tsiviilasi AS Teploimport

§ 632

lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (

§ 633lg 1).

Edasikaebamise kord on kohtuotsuses märgitud.

§ 62

lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24:00-ni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kohtutoimikus oleva kinnitusteate kohaselt on Sven Pipra lepinguline esindaja Marko Jaani Harju Maakohtu 09.05.2011 otsuse kätte saanud 10.05.2011 (t lk 47). Seega saabus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg

62 lg-st 2 ning § 632 lg-st 1 tulenevalt 09.06.2011 kell 24:

1. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus Sven Pipra apellatsioonkaebus elektrooniliselt 13.06.
2. Seega on kaebus esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist. Tulenevalt

§-st 66, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. Kaebuse esitaja ei ole apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus

§ 637

lg 1 p 2 alusel Sven Pipra apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10). Mare Merimaa Ande Tänav Ulvi Loonurm 2