3-11-1412/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 9.06.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1412 Haldusasi E. V. avaldus täiteasjade nr 023/2009/312 ja 023/2009/317 täitmise aegumise kohaldamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 11 lg 4 alusel.
2. Kohtumäärus edastada kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult kümne päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (HKMS 471 lg 3). ASJAOLUD
3. 8.06.2011 saabus Tallinna Halduskohtule E. V. avaldus täiteasjade nr 023/2009/312 ja 023/2009/317 täitmise aegumise kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus leiab, et käesoleva kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb esitajale tagastada. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 3 kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Avalik-õiguslik vaidlus tähendab vaidlust avaliku võimu kandja ja avalikule võimule allutatud isiku vahel. Halduskohtu pädevusse ei kuulu vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra (HKMS § 3 lg 2).
5. Käesoleval juhul on esitatud avaldus seotud täitemenetlusega. Kohus märgib, et halduskohtu pädevusse ei kuulu täitemenetlustoimingute läbivaatamine ja neile õigusliku hinnangu andmine. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama seadustiku paragrahvis 4 sätestatakse, milliste haldusaktide või toimingute peale on võimalik kaebust esitada
6. Täitemenetluse asjades sätestab kohtupädevuse Täitemenetluse seadustiku (TMS) §
7. Sellest tuleneb, et täitemenetlusega seotud asjade lahendamine kuulub maakohtu pädevusse. Eeltoodust ilmneb, et tegemist on kaebusega, mis ei ole menetletav halduskohtus, seega kaebus tuleb tagastada selle esitajale läbivaatamatult.
8. Vastavalt HKMS §-le 11 lg 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.
9. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et täitmisasjade aegumist käsitleb TMS § 202, mille järgi lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 sättest tulenevalt jääb halduskohtule mulje, et kaebaja peaks kõigepealt täitemenetluse lõpetamist nõudma kohtutäiturilt ja esitama vastava avalduse kohtutäiturile. Kohtutäituri keeldumise korral menetluse lõpetamisest saab kaebuse esitaja pöörduda maakohtu poole kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks. Daimar Liiv Kohtunik 2