← Eesti

3-11-819/10

Obsah (4)§ 24§ 84§ 21§ 92

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-819 Haldusasi M. L. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks Menetlusosa

§ 24lg 1 p 2 alusel.

2. Tagastada kaebajale vastavalt kaebusest loobumise avaldusele ja

§ 84

lg 5 punktile 2 pool tasutud riigilõivust ning

§ 84lg 4 p 1 alusel riigilõivu enammakstud osa 3 senti.

Tagastatav rahasumma kanda kaebaja eest riigilõivu tasunud E. L. kontole nr XXXXXX Swedbankis.

  1. Saata käesolev määrus kaebajale kaebusest loobumise avalduses nimetatud aadressil. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates. ASJAOLUD
  2. Tallinna Halduskohtu saabus 31.03.2011 M. L. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks. Kaebaja väidab, et ta ei ole enam vahistatu, vaid alates 30.08.2010 kinnipeetav ja ootab etapeerimist Tartu Vanglasse. Kuigi kaebaja staatus muutus 30.08.2010 vahistatust kinnipeetavaks, viibib ta siiski juba 7 kuud eelvangistushoones, kus tema suhtes kohalduvad ikka veel samad piirangud, mis vahistatute suhtes. Kaebaja soovis, et Tallinna Vangla etapeeriks ta Tartu Vanglasse nagu ette nähtud ja lubab loobuda kaebusest, kui Tallinna Vangla seda hiljemalt 27.04.2011 teeb.
  3. Kaebaja esitas 02.05.2011 kaebusest loobumise avalduse seoses tema Tartu Vanglasse üleviimisega. MENETLUSE LÕPETAMINE
  4. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 21 lõikest 1 on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. 4.

§ 24

lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. 5. Vastavalt

§ 21

lõikele 4 selgitab halduskohus enne kaebusest või protestist loobumise vastuvõtmist või kompromissi kinnitamist kaebuse või protesti esitajale kaebusest loobumise või kompromissi tagajärgi. Kaebuse esitaja on kohtule 02.05.2011 kaebusest loobumise avalduses kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebuse esitaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. 6.

§ 92

lõikes 6 sätestatakse, et kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustajat ei ole määratud, seetõttu kohtukulude väljamõistmist ei toimu. 7. Vastavalt

§ 21

lg 2, kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja. Käesolevas asjas ei ole vastustajat määratud ja seetõttu puudub vajadus määrata vastustajale vastamiseks tähtaega. 8.

§ 84

lg 5 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebuse esitaja kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot. Haldusasja toimikus olevast maksekorraldusest nähtub, et M. L. eest on kaebuselt tasunud riigilõivu E. L. 16 eurot. Kaebusest loobumise avaldusega on esitatud ka taotlus saada tagasi riigilõiv. Kohus märgib, et vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lõikele 6 kuulus käesolevas asjas tasumisele riigilõiv suuruses 15 eurot ja 97 senti. Kaebaja eest on tasutud riigilõivu 3 senti enam ja vastavalt

§ 84lg 4 p 1 kuulub enammakstud riigilõiv tagastamisele.

Vastavalt

§ 84

lg 5 punktile 2 tagastatakse kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust. 9. Tagastamisele kuuluv riigilõivu osa ja enammakstud riigilõiv tuleb tagastada vastavalt kaebuse esitaja avaldusele E. L. kontole nr XXXXX Swedpangas. Daimar Liiv Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.