KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2011. a, Narva Tsiviilasja number 2-10-60795 Tsiviilasi Narva linna avaldus lapse hooldusõiguse peatami

) §-dest 140, 171-174, 179-194. 6.

§ 140

lg 1 sätestab, et kohus peatab vanema hooldusõiguse, kui vanem on kestvalt võimetu lapse hooldusõigust teostama. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohus taastab vanema hooldusõiguse, kui on tuvastatud peatamise aluse äralangemine.

1. Asja materjalidest tuleneb, et puudutatud isikud, alaealise M.i vanemad peeti kinni 31.03.
2. a kohtumääruse alusel ja viibivad xxx alates 08.04.
3. a . Viru Maakohtu 19.01.
4. a kohtuotsusega (kriminaalasja nr 1-10-11299) määrati R. I.`ile karistuseks vangistus 2 aastat ja kaheksa kuud ning M. I.`le vangistus 2 aastat. Lapse M.i viibimise kohaks määras kohus lapse vanaema N. I. elukoha.
5. Kuna lapse vanemad kannavad vabaduskaotuslikku karistust, pole nad võimelised vanema 2 hooldusõigust teostama. Laps elab koos oma vanaema N. I.`ga.
6. Ärakuulamisel nõustusid M. I. ja R. I. sellega, et N. I. hakkaks lapse eestkostjaks.
7. Lapse esindaja oli seisukohal, et avaldus on põhjendatud, lapse vanemate hooldusõigus tuleb peatada ning lapse eestkostjaks tuleb määrata tema vanaema N. I. kuni eestkoste seadmise aluste äralangemiseni.
8. Seega leiab kohus, et vanemliku hoolitsuseta jäänud lapse huvides on, et tema õigusi ja huve teostaks eestkostja. 12.

§ 171

lg 1 kohaselt, kui esindusõigust ei ole lapse kummalgi vanemal, määratakse talle eestkostja. 13.

§ 172järgi kuulub eestkostjale nii lapse isikuhooldus- kui ka varahooldusõigus.

Arvestades eestkostja ja lapse vahelisi suhteid, seda, et vanaema on lapsele peale vanemate järgmine lähedane isik, samuti ka lapse vanemate tahet, et nende lapse eestkostja oleks vanaema, määrab kohus lapse eestkostjaks N. I.. 14. Eeltoodud alustel ja põhjendustel rahuldab kohus avalduse. Kohtunik 3