Obsah (4)

§ 158§ 146§ 148§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-04-2264 Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Audest Varahaldus avaldus OÜ Tobogan pankroti väl

§ 158

Kohtuistungi toimumise aeg: Kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad: Võlgnik: OÜ Tobogan (pankrotis) (RK 10247753; asukoht: Rakvere 5A, 41531 Jõhvi) Võlgniku esindaja: juhatuse liige N. D. Pankrotihaldur: Tarmo Villman tarmo.villman@mail.ee ja nende RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Tobogan (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 1
2. Pankrotimenetluses on teostamata väljamaksed alljärgnevates tunnustatud nõuetes: Võlausaldaja OK Interactive Oü (OK.ee) Silberauto Eesti Oü Maksu- ja Tolliameti Polven Oü Audest Varahaldus oü M. S.(pankrotis) Elion Ettevõtted Oü Swedbank AS TRANSLOG SPEDITION Oü Swedbank Liising AS (Evison Grupp oü) Vipodeklarant Oü KOKKU summa, EUR 25,56 676,29 2151,39 485,73 16643,95 52799,9 458,2 12955,41 409,03 90,58 1837,64 88533,68
3. Kohustada pankrotihaldurit OÜ Tobogan (pankrotis) esitama äriregistrile avaldus võlgniku kustutamiseks äriregistrist.
4. Vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman OÜ Tobogan pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest alates OÜ Tobogan (pankrotis) äriregistrist kustutamise päevast.
5. Määrata OÜ Tobogan (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige N. D. (isikukood xxx, elukoht xxx Ida-Virumaa).
6. Avaldada pankrotimenetluse Teadaanded. lõpetamise teade väljaandes Ametlikud
7. Saata kohtumääruse ärakiri võlgnikule, pankrotihaldurile ja Viru Maakohtu registriosakonda (Turuplats 2, 44308 Rakvere). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Pankrotiseaduse § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt Pankrotiseaduse § 161 lg 2 või § 163 lg 2 vastuväite. 2 ASJAOLUD
8. Viru Maakohtu 01.04.
9. a kohtuotsusega (pankrotiotsusega) kuulutati välja OÜ Tobogan pankrot. Kohus nimetas pankrotihalduriks T. V.`i.
10. Pankrotihaldur esitas 24.02.
11. a kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Taotluse kohaselt teavitas pankrotihaldur

§ 158

lg 1 kohaselt kohut, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur esitas 17.02.2011. a kõikidele võlausaldajatele päringu, selgitamaks võlausaldajate valmidust finantseerida pankrotimenetluse läbiviimist. Ükski võlausaldaja ei ole avaldanud valmidust finantseerida pankrotimenetluse läbiviimist. Pankrotimenetluse alguses oli võlgnikul rahalisi vahendeid 1 429 krooni, pankrotivarasse laekus 146 817 krooni (9 383,33 eurot), millest tasuti menetluskulud vastavalt

§ 146lg 1 p 3.

3. Pankrotihaldur esitas kohtule

§ 158lg 3 järgi aruande.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivara on realiseeritud. Laekumised pankrotivarasse 146 817 EEK (9 383,33 EUR), millest pankrotivara müügist 94 283 EEK, kohtulahendite alusel 52 510 EEK, muud laekumised 25 EEK. Pankrotivara saldo nüüdseks 0 EUR. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta.

Puuduvad

§ 146lg 1 p 1 kulud.

Puuduvad

§ 146

lg 1 p 2 kulud.

§ 146

lg 1 p 3: Masskohustused (

§ 148

): summa 152 458 EEK (9 743,81 EUR), millest välja makstama 4 211 EEK (269,16 EUR).

§ 146lg 1 p.

4: Pankrotimenetluse kulud (

§ 150): summas 19 500 EEK (1 246,28 EUR), mis on kõik välja maksmata.

Pankrotiotsusega määratud ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis 17 000 EEK on välja maksmata. Pankrotimenetluse kulusid kokku 171 958 EEK (10 990,09 EUR), millest on välja makstud 148 246 EEK (9 474,66 EUR) ja välja maksmata 23 711 EEK (1 515,43 EUR). Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotusettepanekut ei ole esitatud. Jaotise väljamakseteks rahalised vahendid puuduvad. Andmed pandieseme müügist saadu kohta. Panditud vara puudus. 3 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotimenetluse käigus on haldur kontrollinud võlgniku majandustegevusega seonduvat, selgitanud välja pankrotivaraga seonduva, võtnud selle enda kontrolli alla, müünud pankrotivara. Pankrotimenetluses on esitatud hagid pankrotivara moodustamiseks, kaitstud võlgniku huve jne. Haldur valmistanud ette ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, analüüsinud võlgniku tegevust ja nõuete esitamise võimalusi, teostanud pankrotivara arvestust. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Pankrotimenetluses jäänud teostamata väljamakseid alljärgnevates tunnustatud nõuetes: Võlausaldaja OK Interactive Oü (OK.ee) Silberauto Eesti Oü Maksu- ja Tolliameti Polven Oü Audest Varahaldus oü M. S. (pankrotis) Elion Ettevõtted Oü Swedbank AS TRANSLOG SPEDITION Oü Swedbank Liising AS (Evison Grupp oü) Vipodeklarant Oü KOKKU summa, EUR 25,56 676,29 2151,39 485,73 16643,95 52799,9 458,2 12955,41 409,03 90,58 1837,64 88533,68 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur on esitanud hagid OÜ Alonso, D. M.`i ja Boltec OÜ (antud juhul hagi tagamise avalduse) vastu, hagid töötajate O.Z., N. D. vastu seoses töövaidluskomisjoni lahenditega (TVK lahenditega mõisteti võlgnikult välja pankrotiperioodil pankrotiotsusest kuni töötajate koondamiseni saamata jäänud töötasud). Muid hagisid ei ole esitatud, kuna see ei ole majanduslikult põhjendatud (kuna ei õnnesta sisse nõuda mingeid summasid). Haldur on osalenud ka töövaidluskomisjoni menetlustes, kus endised töötajad O. Z., N. D. nõudsid saamata jäänud töötasu perioodil pankrotiotsusest kuni nende koondamiseni. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtavad vajalikud kulutused. 4 Rahaliste vahendite jääk pankrotiseisuga oli 1 429 EEK. Nüüdseks pankrotivara jääk 9 EEK. Puuduvad vahendid kõikide menetluskulude tasumiseks. Pankrotimenetluses kokku kulud vastavalt

§ 146

lg 1 (kõik toodud käesoleva ettekande esitamise seisuga):

§ 146lg 1 p.

1: vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – hetkel puuduvad, kuna puuduvad vara välistamise taotlused ja tagasivõitmise hagisid ei ole esitatud;

§ 146lg 1 p.

2: makstavad elatised võlgnikule ja tema ülalpeetavatele puuduvad.

§ 146lg 1 p.

3: masskohustused (

§ 148

): summa 152 458 EEK (9 743,81 EUR), millest välja makstama 4 211 EEK (269,16 EUR). Masskohustused jagunevad: pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused 1 811 EEK (115,72 EUR); sh võlgniku lepingute täitmise jätkamisest tulenevad kohustused 146 436 EEK (9 358,94 EUR).

§ 146lg 1 p.

4: pankrotimenetluse kulud (

§ 150): summas 19 500 EEK (1 246,28 EUR), mis on kõik välja maksmata.

Pankrotimenetluse kulud jagunevad: menetluskulud 2 500 EEK (159,78 EUR), ajutise halduri tasu 12 500 EEK (798,90 EUR), Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks 4 500 EEK (287,60 EUR). Võlgnikul on täitmata menetluskulud ajutise haldur tasu ja kuluste näol (

§ 150

kulud) summas 19 500 EEK (1 246,28 EUR) ja masskohustused (

§ 148kulud) summas 4 211 EEK (269,16 EUR).

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Haldur ei kavatse esitada enam mingeid hagisid või nõudeid. Haldur pöördunud 17.2.2001.a. võlausaldajate poole päringuga selgitamaks välja nende valmisolekut finantseerida pankrotimenetlust, kuid ükski võlausaldaja ei avaldanud valmidust finantseerida pankrotimenetlust. Pankrotimenetluse kulud on suuremad kui olemasolev pankrotivara, mistõttu tuinevalt

§ 158tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega.

Menetluse lõpetamata jätmise alused puuduvad, kuna võlausaldajad ei ole nõus menetluse läbiviimist finantseerima. Hinnang maksejõuetuse tekkimise põhjustele. OÜ Tobogan oli tegevaks majandusüksuseks kuni pankrotiotsuseni. Pankroti seisuga oli 5 töötajat. Võlgniku maksejõuetus tekkimise põhjuseks olid ebapiisavad tulud ja liigsed kulud, mille põhjuseks omakorda juhatuse liikmete M. D.`i ja S. M.`i poolsed rasked juhtimisvead ning nende omavaheline konflikt. Samas nendelt kahju hüvitamise nõude sissenõudmine on ebareaalne, kuna S. M. pankrotistus ja M. D.`i osas oli haldur esitanud hagi rahalises nõudes summas 218 260,18 EEK, mille osas tehtud kohtulahendi alusel osutus võimatuks nõuet sisse nõuda. Kohtulahendiga nõue õnnestus alles peale korduvaid enampakkumisi müüa ainult hinnaga 21 825 EEK. Tahtliku maksejõuetuse põhjustamist ei ole tuvastatud. 5 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

§ 158alusel, raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

5.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. 6. Pankrotihaldur on kohut

§ 158

lg 1 sätestatud asjaolust teavitanud ning esitanud kohtule aruande, mis vastab

§ 158lg 3 nõuetele.

1. Kohus tegi 25.03.
2. a kohtumääruses üleskutse OÜ Tobogan edasisest pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumise 2 500 eurot hiljemalt 12.04.
3. a Kohtumääruse resolutsioon avaldati 29.03.
4. a Ametlikes Teadaannetes.
5. Mitte keegi huvitatud isikutest deposiiti tasunud ei ole. Mitte keegi võlausaldajatest pole esitanud kohtule avaldust pankrotimenetluse lõpetamise vastu. 9.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus käesoleva seadusse § 158 lg 4 alusel pankrotimenetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 10.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, ei pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri aruandest tuleneb, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, mistõttu pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Kohtunik 6