3-10-2985/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-2985 Haldusasi OÜ Favorte kaebus Saue Vallavalitsuse kohustamiseks Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel.
2. Jätta kohtukulud poolte endi kanda.
3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja esindajale vandeadvokaat Toivo Viilupile ning vastustajale Saue Vallavalitsusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3 ja § 47¹ lõiked 2 ja 3).
4. 18.11.2010 esitas OÜ Favorte Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles esimese alternatiivina kohustada Saue Vallavalitsust kehtestama Alliku küla Tiiri 1 kinnistu detailplaneering ning Alliku küla Tiiri 2 kinnistu ja Viitavälja kinnistu detailplaneering või teise alternatiivina, juhul kui esimese alternatiivina esitatud nõuet ei rahuldata, teha Saue Vallavalitsusele ettekirjutus Alliku küla Tiiri 1 kinnistu detailplaneeringu ning Alliku küla Tiiri 2 kinnistu ja Viitavälja kinnistu detailplaneeringu kehtestamise otsustamiseks.
5. 29.11.2010 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse. 11.03.2011 saabus kohtule kaebuse esitaja teade, et pooled on alustanud läbirääkimisi vaidlusküsimuse lahendamiseks kohtuvälise kokkuleppega. 08.04.2011 teadetes kohtule kinnitasid pooled läbirääkimiste jätkumist.
6. 02.05.2011 esitas kaebuse esitaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Kaebuse esitaja märgib taotluses, et kaebuse esitamise järgselt toimusid poolte vahel läbirääkimised tekkinud erimeelsuste lahendamiseks kohtuväliselt. Läbirääkimiste tulemusena saavutasid pooled kokkuleppe ning Saue Vallavalitsuse 26.04.2011 korraldustega nr 236 ja 237 kehtestati vastavalt Alliku küla Tiiri 2 ja Viitavälja kinnistute detailplaneering ning Alliku küla Tiiri 1 kinnistu detailplaneering. Eeltoodust tulenevalt on kaebuse eesmärk saavutatud. Kaebuse esitaja palub 1 haldusasja menetluse lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt menetlusosaliste vahelisele kokkuleppele ei taotle kaebuse esitaja HKMS § 92 lg 5 alusel Saue vallalt kaebuse esitaja poolt kantud menetluskulude hüvitamist. Seetõttu palub kaebuse esitaja asjas kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
7. HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Nähtuvalt toimiku materjalidest on vastustaja 26.04.2011 korraldustega nr 236 ja 237 kehtestanud kaebuses taotletud detailplaneeringud. Seega on kaebuse esitaja poolt taotletud haldusaktid välja antud, mistõttu tuleb menetlus käesolevas ajas lõpetada. Asjaolust, et kaebuse esitaja on ise esitanud haldusasja menetluse lõpetamise taotluse, ilmneb, et kaebuse esitajal puudub asja edasiseks menetlemiseks põhjendatud huvi. Vastavalt HKMS § 92 lg 5 kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lg 1 p 4 sätestatud alusel. Kaebuse esitaja poolt kohtule esitatud menetluse lõpetamise taotluses kaebaja vastustajalt kohtukulude väljamõistmist ei taotle, seega jäävad kohtukulud poolte endi kanda. Aili Maasik Kohtunik 2