Obsah (4)

§ 24§ 92§ 21§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-3341 Haldusasi D. A. kaebus Tallinna Vangla 20.09.2010 vastuse nr 1-

§ 24lg 1 p 3 alusel.

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda (

§ 92lg 6) 3.

Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 30 päeva jooksul (

§ 24lg 3; 471 lg 3).

1. 21.12.2010 saabus Tallinna Halduskohtule D. A. kaebus Tallinna Vangla 20.09.2010 vastuse nr 113/39930-1 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks tagastama ebaseaduslikult ära võetud deodorandi või asendama ebaseaduslikult ära võetud deodorandi. Kohus võttis kaebuse 08.02.2011 määrusega menetlusse.
2. 19.04.2011 saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissleping, mille kohaselt paluvad pooled kohtul kinnitada sõlmitud kompromiss ning lõpetada haldusasja 3-10-3341 menetlus. 1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kolmanda lause kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kohtule esitanud järgneva sisuga kohtuliku kompromisslepingu:
3. Tallinna Vangla asendab D. A.’le 01.09.2010 läbiotsimise käigus ära võetud mineraalse deodorandi ühe kuu jooksul kompromisslepingu sõlmimisest.
4. D. A. loobub haldusasjas nr 3-10-3341 nõudest mineraalse deodorandi tagastamiseks või asendamiseks, olles teadlik, et sama nõudega samadel asjaoludel ei ole tal kompromisslepingu sõlmimise järgselt enam võimalik Tallinna Vangla vastu kohtusse pöörduda.
5. Pooled kannavad haldusasjas nr 3-10-3341 oma menetluskulud nende olemasolul ise.
6. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi sõlmimisel ei ole pooltel teineteise vastu mingeid nõudeid, mis tuleneksid otseselt või kaudselt haldusasjast nr 3-10-
8. Vastavalt

§ 21

lg 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole antud juhul tuvastanud

§ 21

lg 3 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

§ 21

lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24lg 1 p 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab.

Seega kuulub esitatud kompromisslepe määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Kompromissleppest nähtuvalt on kaebuse esitaja kompromissleppe määrusega kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlik. 4.

§ 24

lg 3 kohaselt on menetlusosalistel menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebus. Vastavalt

§ 84

lg 5 p-le 1 kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Käesoleval juhul kaebuse esitaja kaebuselt riigilõivu tasunud ei ole. Aili Maasik Kohtunik 2