3-11-1247/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1247 Haldusasi O. T. kaebus Pärnu Maakohtu, kohtutäituri ja Maksu- ja Tolliameti tegevusele Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 4).
2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale O. T.’le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (HKMS § 11 lg 8).
3. 20.05.2011 saabus Tallinna Halduskohtule O. T. kaebus Pärnu Maakohtu, kohtutäituri ja Maksu- ja Tolliameti tegevusele. Kaebuse esitaja vaidlustab Pärnu Maakohtu 12.01.2010 määruse tsiviilasjas nr 209-62625 TsMS § 702 kohaselt, taotleb kohtult Maksuameti ja kohtutäituri üleskutsumist õiguspärastele toimingutele, peatada Pärnu Maakohtu otsus ning kohtutäituri tegevus ning on esitanud nõude, et Maksuamet ja Riigikohus tagaks kaebuse esitaja juurdlusasja arusaamatusteta lahendamise. Kaebuse kohaselt toimus tsiviilasjas nr 2-09-62625 lahendi tegemine valede dokumentide alusel, mis tõi kaasa ebaõiglase kohtulahendi.
4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus vastab sama seadustiku paragrahvis 10 sätestatud nõuetele, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Kohus leiab, et käesolev kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse ja tuleb seetõttu HKMS § 11 lg 4 alusel selle esitajale tagastada. Vastavalt HKMS § 3 lg 1 kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et halduskohtu pädevusse ei kuulu avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Lähtudes kaebuse sisust vaidlustab kaebuse esitaja tsiviilasjas nr 2-09-62625 12.01.2010 tehtud lahendit ning taotleb kohtutäituri tegevuse peatamist nimetatud lahendi täitmisel. Nähtuvalt toimiku materjalidest on tsiviilasjas nr 2-09-62625 Pärnu Maakohtu poolt 12.01.2010 tehtud maksekäsu kiirmenetluses maksekäsk. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 4891 lg 1 võib võlgnik esitada maksekäsu peale 1 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Sama paragrahvi lõige kolm sätestab, et maksekäsu peale määruskaebuse esitamisel võib kohus peatada täitemenetluse või teha muid toiminguid käesoleva seadustiku §-s 472 sätestatud korras. Nähtuvalt eeltoodud sätetest toimub maksekäsu kiirmenetluses tehtud maksekäsu vaidlustamine ning kohtutäituri tegevuse peatamine maksekäsu täitmisel tsiviilkohtumenetluse seadustikus kehtestatud korras ning nimetatud vaidluse lahendamine kuulub seega tsiviilasju lahendava üldkohtu pädevusse.
5. Vastavalt HKMS § 11 lg 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Nähtuvalt toimiku materjalidest on kaebuse esitaja 21.04.2011 esitanud eelnimetatud tsiviilasjas Riigikohtule teistmisavalduse, mis on 03.05.2011 määrusega jäetud käiguta. Kaebuse esitajal tuleb kõrvaldada teistmisavalduse puudused vastavalt määruses antud juhistele ning esitada Riigikohtule korrektne teistmisavaldus. Aili Maasik Kohtunik 2