← Eesti

2-10-16588/17

Obsah (6)§ 174§ 1741§ 429§ 150§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-10-16588 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-165

§ 174

lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (

§ 1741lõige 4).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja esitas 28.01.2011 kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses poolte vahel kohtuvälise lahendi saavutamisega ja palus asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Asja materjalidest nähtub, et hagiavalduse esitamisel on tasutud 8.04.2010.a ja 2.11.2010.a riigilõivu 63.91 eurot (1000 krooni).

§ 150

lõike 2 punkti 2 ja lõike 4 alusel kohus tagastab OÜ Koduliising kontole nr 221020191532 Swedbank’i pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot (500 krooni).

§ 173

lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lõike 4 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

§ 1741

lõike 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostja kohtule oma menetluskulude nõuet esitanud ei ole. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.