2-11-4338/5

Tsiviilasi nr 2-11-4338 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-4338 Tsiviilasi MTÜ Eesti Arstide Liit hagi OÜ Postimees Online vastu õigusvastasuse tuvastamise, ebaõigete andmete ümberlükkamise, mittevaralise kahju hüvitamise ja rikkumisega saadud tulu väljamõistmise nõudes Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised esindajad ja nende hageja MTÜ Eesti Arstide Liit (registrikood 80077896; asukoht Pepleri 32, 51010 Tartu; e-post eal@arstideliit.ee); hageja esindaja advokaat Roman Levin (Advokaadibüroo Advocatus; asukoht Pepleri 32, 51010 Tartu; e-post roman@advocatus.ee); kostja OÜ Postimees Online (registrikood 11261809; asukoht Gildi 1, 50095 Tartu). kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata MTÜ Eesti Arstide Liit hagi OÜ Postimees Online vastu õigusvastasuse tuvastamise, ebaõigete andmete ümberlükkamise, mittevaralise kahju hüvitamise ja rikkumisega saadud tulu väljamõistmise nõudes.
3. Menetluskulud jätta MTÜ Eesti Arstide Liit kanda.
4. Tagastada MTÜ Eesti Arstide Liit kontole nr 1120139520 (Swedbank AS) maksja poolt 31.01.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (Swedbank AS) viitenumber 2900072699 tasutud riigilõiv 319,55 eurot.
5. Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega MTÜ-le Eesti Arstide Liit. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 02.02.2011 esitas MTÜ Eesti Arstide Liit Tartu Maakohtusse hagi OÜ Postimees Online vastu. Hagi resolutsioonis palus hageja järgmist: 1) tuvastada kostja poolt 02.11.2009 avaldatud artiklis „Ema süüdistab haiglat oma poja surmas“ Põhja-Eesti Regionaalhaigla arstide kohta esitatud väidete õigusvastasus; 2) kohustada kostjat avaldama veebilehel www.postimees.ee avaldus, milles sisaldub kostja kinnitus, et 02.11.2009 artiklis „Ema süüdistab haiglat oma poja surmas“ avaldatud väited artiklis nimetatud Põhja-Eesti Regionaalhaigla arstide kohta ei vasta tõele; 3) kohustada kostjat eemaldama artikkel kostja veebilehelt; 4) kohustada kostjat esitama teabeotsingusüsteemidele Google, AltaVista ja Yahoo taotlus artikli avaldamise lõpetamiseks; 5) mõista kostjalt välja artiklis nimetatud Põhja-Eesti Regionaalhaigla arstidele ning tervikuna Eesti arstidele ebaõigete andmete avaldamisega tekitatud mittevaraline kahju õiglase hüvitisena kohtu äranägemisel hageja kasuks (alternatiivnõudena juhul, kui kohus leiab, et kostja poolt avaldatud artiklis on tegemist väärtushinnangutega, siis mõista kostjalt välja artiklis nimetatud arstidele ning tervikuna Eesti arstidele ebakohaste väärtushinnangute avaldamisega tekitatud mittevaraline kahju õiglase hüvitisena kohtu äranägemisel hageja kasuks) ja 6) mõista kostjalt välja artikli avaldamisega saadud tulu hageja kasuks. Kohus jättis 28.02.2011 määrusega hageja avalduse käiguta, määras tsiviilasja hinnaks 6380 eurot ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu 319,56 euro tasumiseks, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja selge nõude märkimiseks) aega 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruses hoiatas kohus hagejat, et kohtu määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtumäärus toimetati kätte kohtule teatavaks tehtud elektronposti aadressil ja hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 02.03.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314 lg 5 alusel loeb kohus määruse hagejale kättetoimetatuks. 23.03.2011 kohtule esitatud avalduses märgib hageja, et ei nõustu kohtu seisukohaga, mille kohaselt MTÜ Eesti Arstide Liit ei saa antud vaidluses olla hagejaks. Sellise käsitluse korral jäävad kaitseta suure hulga Eesti arstide õigused ja huvid, mida on käesolevas asjas esitatud asjaoludest nähtuvalt kostja poolt selgelt rikutud. Hagejale jääb selgusetuks, kuidas on sellises olukorras üldse võimalik kaitsta teatud gruppi kuuluvate inimeste õigusi ja mainet, mida ajakirjandusväljaannete poolt pidevalt rikutakse. Hageja selgitab, et ei saa käesoleval hetkel täita kohtu nõudmist puuduste kõrvaldamiseks osas, mis puudutab hageja kohasust. Hagi menetlusse võtmata jätmisel palub hageja tagastada tasutud riigilõiv 319,55 eurot hageja kontole nr
7. Kuna käesoleva määruse tegemise ajaks on hageja poolt puudused kõrvaldamata, siis esineb alus hagiavalduse menetlusse võtmata jätmiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel MTÜ Eesti Arstide Liit hagi OÜ Postimees Online vastu õigusvastasuse tuvastamise, ebaõigete andmete ümberlükkamise, mittevaralise kahju hüvitamise ja rikkumisega saadud tulu väljamõistmise nõudes menetlusse võtmata. TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 168 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kuna kohus keeldus avaldust menetlusse võtmast ja hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist, siis tuleb 31.01.2011 hageja poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (Swedbank AS) viitenumber 2900072699 tasutud riigilõiv 319,55 eurot tagastada MTÜ Eesti Arstide Liit kontole nr
8. Kohtunik 2