← Eesti

2-11-7080/8

Tsiviilasi nr 2-11-7080 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. aprill 2011, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Artur Kengi vastu 30 980.43 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 23 801.24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Swedbank Liivalaia 8, Tallinn), (rk 10060701; asukoht esindaja: volikirja alusel Marge Goldberg (e-post marge.goldberg@swedbank.ee) kostja: Artur Kenk Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Artur Kengilt 25.07.2007 laenulepingu nr 07-134627-EV alusel Swedbank AS-i kasuks: 2.
  4. põhivõlg 23 403.28 eurot, intress 687.45 eurot, varakindlustuse summa 360.35 eurot, menetlustasu 37.61 eurot, viivis põhivõlalt 6404.76 eurot, viivis varakindlustuse summalt 86.98 eurot, kokku 30 980.43 eurot (kolmkümmend tuhat üheksasada kaheksakümmend eurot ja nelikümmend kolm senti); 2.
  5. viivis tasumata põhivõlalt, varakindlustuse summalt ja menetlustasult VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  6. jaanuari ja
  7. juulit, millele lisandub 7% aastas) alates 19.02.2011 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada 23 801.24 eurot.
  8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  9. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  10. Jätta menetluskulud Artur Kengi kanda.
  11. Välja mõista Artur Kengilt menetluskuluna riigilõiv 2556.46 eurot (kaks tuhat viissada viiskümmend kuus eurot ja nelikümmend kuus senti) Swedbank AS-i kasuks.
  12. Artur Kengil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
  13. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
  14. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
  15. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
  16. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  17. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.