Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja ja Tatjana Šahbazjan sõlmisid arvelduskrediidilepingu VÕS § 401; 407 kohaselt. Hagejal oli kohustus anda kostja käsutusse lepingu alusel 5000 krooni ning poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et hageja seda ka tegi. Kostjal oli kohustus kasutatud krediidilt intressi tasuda ja krediit tagastada. Intressi suuruseks oli krediitkaardi kasutamise lepingu kohaselt 16% aastas. Kostjal oli lepingu kohaselt kohustus tagada oma arveldusarvel 250 krooni olemasolu kuu 15. päeval krediidi tagasimakseks. Kostja ei ole vaidlustanud hageja väidet, et ta jäi alates 15.10.2008.a püsimaksete tegemisega võlgnevusse ning kostja võlgnevus hageja ees on 1046.43 krooni (põhiosa 1039.67 krooni ja intress 6.76 krooni). Kohus mõistab VÕS § 401; 396 lg 1; 397 lg 1 ja § 94 alusel kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 66.44 eurot ja intressi 44 senti, kokku 66.88 eurot.
alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivised kuni põhivõla tasumiseni. Väikelaenuleping Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle: • hageja sõlmis 13.02.2006.a Tatjana Šahbazjaniga laenulepingu nr 06-018983-VL, mille alusel andis kostjale laenu 50 000 krooni tagastamise lõpptähtajaga 27.02.2010.a (tl 28-38); • hageja sõlmis 13.02.2006.a Valeri Sapožnikoviga käenduslepingu nr 06-018983-KÄ1, millega kostja võttis endale kohustuse vastutada solidaarselt laenulepingust nr 06018983-VL tulenevate kohustuste täitmise eest 71 500 krooni ulatuses (tl 39); • 12.06.2009.a esitas hageja hoiatuse lepingu nr 06-018983-VL ülesütlemise kohta (tl 40, 41) ning 29.06.2009.a ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles. Kohus loeb hageja nimetatud asjaolud tõendatuks
Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja ja Tatjana Šahbazjan sõlmisid tarbijakrediidilepingu VÕS § 402; 403; 396 kohaselt. Hagejal oli kohustus anda kostjale lepingu alusel laenuks 50 000 krooni ning poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et hageja seda ka tegi. Kostjal oli kohustus laen tagastada poolte vahel sõlmitud maksegraafiku kohaselt. Kostja ei ole vaidlustanud hageja väidet, et ta alates 27.09.2008.a kuni 27.06.2009.a kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud ning hageja ütles 29.06.2009.a lepingu ennetähtaegselt üles. Samuti ei ole kostja vaidlustanud hageja väited, et kostja põhivõlg hageja ees on 197.96 eurot, Kohus mõistab VÕS § 402; 396 lg 1; 416 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja põhivõla. Lisaks põhivõlale oli kostjal poolte vahel sõlmitud lepingu p 2.5 kohaselt hagejal kohustus tasuda laenult intressi 18% aastas ning lepingu p 10 järgi viiviseid. Kostja ei ole vaidlustanud hageja väidet, et ta oli laenumaksete tasumisega viivituses ja hageja esitatud arvutusi. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja lisaks põhivõlale VÕS § 113; 415; 94; 397 alusel intressi 191.92 eurot ja viivised 73.05 eurot.
alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivised kuni põhivõla tasumiseni. Hageja ja Valeri Sapožnikovi vahel sõlmitud leping on käendusleping VÕS § 142 lg 1 kohaselt. Tulenevalt VÕS §-st 145 lg 1 vastutab käendaja põhivõlgnikuga kohustuse rikkumise eest solidaarselt. Kuivõrd hageja poolt nõutud võlgnevus 463.93 eurot ei ületa käenduslepinguga kokku lepitud käendaja vastutuse piirmäära 4550.51 eurot, mõistab kohus kogu väikelaenulepingu järgse võlgnevuse kostjatelt välja solidaarselt. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ja pöörata kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Kostja Tatjana Šahbazjani vastusest ei nähtu selgesõnaliselt, et ta võtab hagi õigeks
Arvestades seda, et hagi õigeksvõtmine toob kaasa kohtuotsuse viivitamatu täitmise, peab see olema väljendatud selgesõnaliselt. Kostja sellist seisukohta esitanud ei ole. Asjaolu, et kostja ei ole hageja toodud asjaolusid vaidlustanud, toob kaasa asjaolude omaksvõtu
Kohus jätab tähelepanuta kostja selgitused võlgnevuse tekkimise põhjuste kohta, kuivõrd majanduskriisi saabumine ei vabasta kostjat tema poolt võetud laenu tagastamisest ja kõrvalkohustuse tasumisest. Menetluskulud
lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostjate kanda.
lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 1400 krooni. Kohus leiab, et hageja nimetatud menetluskulud on põhjendatud ning selle tasumise kohustus tuleneb seadusest. Kohus mõistab vastavalt hagi rahuldamise osale: 1. Tatjana Šahbazjanilt välja menetluskulud 25.56 eurot; 2. Tatjana Šahbazjanilt ja Valeri Sapožnikovilt solidaarselt välja menetluskulud 63.91 eurot. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest.
lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Tsiviilasja hinnaks oli hagi esitamisel 13.12.2010.a 6315.48 krooni, tuli hagejal tasuda riigilõivu 1400 krooni. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 750 krooni ja 27.09.2010.a riigilõivu 1050 krooni, kokku 1800 krooni. Seega tuleb hageja tagastada riigilõiv 400 krooni (25.56 eurot). Kohtuotsuse täitmise kord
lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Hageja palus kohtuotsus pöörata viivitamatult täitmisele. Kohus ei ole asjas teinud õigeksvõtul põhinevat otsust ja hageja ei ole muuga põhjendanud oma taotlust tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Seega tuleb hageja taotlus jätta rahuldamata. Kostja palus määrata kohtuotsusega väljamõistetav summa tasumisele ositi 800 krooni kuus. Kohus jätab ka kostja taotluse kohtuotsuse täitmise korra määramiseks rahuldamata. Kostja ei ole esitanud kohtule oma majanduslikku seisundit näitavaid dokumente. Asjaolust, et kostjal on 2 last, et saa järeldusi teha kostja maksevõime kohta. Kostjal on võimalik maksegraafiku sõlmimiseks teha ettepanek hagejale. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.