2-11-22681 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-22681 Määruse kuupäev Rakvere,
- juuni 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi R N’e avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Asja läbivaatamise kuupäev
- juuni 2011.a / Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: R N (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Puudutatud isikud: 1) F N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); 2) Vinni vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 75008746, asukoht Tartu mnt 2, 46603 Pajusti, LääneVirumaa), esindaja Margit Diits. Resolutsioon
- Avaldus rahuldada.
- Anda R N’ele nõusolek oma alaealise lapse F N’e (isikukood xxxx) nimel tehingute tegemiseks, s.o ½ V S (isikukood xxxx, surnud xxxx.a) nimele registreeritud SEB Konservatiivse Pensionifondi osakute võõrandamiseks.
- Kohtumäärus asendab jõustumisel alaealise F N’e tahteavalduse määruse resolutsiooni punktis
- toodud võõrandamistehingu tegemisel erieestkostjat määramata.
- Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.
- Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks. 1
(3)2-11-22681 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- mail 2011.a esitatud avalduses teatas avaldaja, et soovib esindada oma poega F N’t kõigis õigustoimingutes seoses tema isa V S pärandvara vastuvõtmisega.
- Viru Maakohtu 23.05.2011.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg avalduse täpsustamiseks.
- mail 2011.a esitatud avalduse täpsustuses palus avaldaja lubada tal võõrandada lapse nimel lapse isa pärandvarasse kuuluvad SEB Konservatiivse Pensionifondi osakuid. PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT
- juunil 2011.a esitatud arvamuses Vinni Vallavalitsus on arvamusel, et kohtu poolt nõusoleku andmine alaealise lapse seaduslikule esindajale lapse pärandiga- ½ osas V S kuulunud SEB Konservatiivse Pensionifondi osakutega – tehingute tegemiseks on põhjendatud, kuna plaanitav tehing ei kahjusta alaealise huve. SEB Konservatiivse Pensionifondi osakuid suunatakse lapse kogumishoiusele, mida igapäevaselt ei kasutata, vaid plaanitakse lapse õpingukulude ja iseseisvasse ellu astumisega kaasnevate kulutuste katteks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud avalduse ja eestkosteasutuse seisukohaga avaldusele, kuulanud ära avaldaja ja lapse seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Rahvastikuregistrist saadud informatsiooni kohaselt lapse F N’e emaks on avaldaja ja isaks V S. V S suri xxxx.a. Rakvere notar Katre Pustak’i poolt 12.05.2011.a välja antud pärimistunnistuse nr xxxx alusel V S pärandvara pärisid tema lapsed F N ½ ja M S (isikukood xxxx) ½ mõttelises osas. Pärimismenetluse algatamise avalduse kohaselt V S pärandvaraks on SEB Konservatiivse Pensionifondi osakud. Avaldaja nõudeks on lapsele kuuluva osa pensionifondi osakutest võõrandmise lubamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 2 järgi vanemal on kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest (edaspidi vanema hooldusõigus). Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (edaspidi isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (edaspidi varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. PKS § 127 kohaselt varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada. 8 PKS § 209 lg.1 kohaselt isikule, kes on vanema hoolduse all või kellele on määratud eestkostja, määratakse erieestkostja nendeks toiminguteks, mida vanemad või eestkostja ei saa teha. Eelkõige määratakse erieestkostja päritud või kinkena saadud vara valitsemiseks, kui pärandaja või kinkija on määranud, et vanemad või eestkostja ei tohi seda vara valitseda. Sama paragrahvi
- lõike teise lause kohaselt kohus võib eestkostetava tahteavalduse asendada 2
(3)2-11-22681 jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kui erieestkostja määramine ei oleks konkreetse toimingu puhul otstarbekas.
- PKS § 131 lg.1 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. Avaldaja nõudeks on laste nimel tehingute tegemise, s.o pensionifondide osakute võõrandmise lubamine, mille tegemiseks PKS § 188 lg 1 p 8 alusel on vajalik kohtu nõusolek.
- Kohus kuulas avaldaja ja puudutatud isiku (lapse) ära. Kohus nõustub avalduse põhjendustega ja rahuldab selle, sest leiab, et lapse huvidest lähtuvalt tuleb asendada alaealise F N’e tahteavalduse jõustunud kohtumäärusega ilma erieestkostjat määramata. Kohus annab avaldajale nõusoleku lapse nimel tehingute tegemiseks, so SEB Konservatiivse Pensionifondi osakute võõrandmiseks. Menetluskulud
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 12.78 eurot riigilõivu. TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel jätab kohus avaldaja tasutud menetluskulud tema enda kanda. Et menetlusosalistel on tekkinud teisi menetluskulusid, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda.
- Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 475 lg 1 p 8, § 478 lg 2, lg 3, § 550 lg 1 p 6, lg 2, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus
- juulil 2011.a Nooremreferent Ifret Mamedguseinov Tea Toming Tea Toming 3
(3)