Obsah (5)

§ 477§ 428§ 432§ 173§ 172

2-08-8273 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 27.juunil 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8273 Tsiviilasi Hekaar OÜ hagi OÜ Digilaid vastu 133

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1. Kohtuinfosüsteemist (KIS) nähtub, et
2. märtsi 2011 Tartu Maakohtu määrusega lõpetati OÜ Digilaid pankrotiavalduse menetlus OÜ Digilaid (registrikood xxxxxxxx, asukoht Lille talu Ruusmäe küla Haanja vald Võrumaa) suhtes pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Ajutisele pankrotihaldurile Küllike Mittile tehti kohustuseks likvideerida OÜ Digilaid kahe kuu jooksul pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Äriregistri andmetel on OÜ Digilaid äriregistrist kustutatud 08.04.
3. Seega on OÜ Digilaid, kui juriidiline isik, lõppenud õigusjärgluseta. Neil asjaoludel tuleb

§ 428lg 1 p 5 alusel menetluskulude kindlaksmääramise avalduse menetlus lõpetada.

4.

§ 173

lg 1,4 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Tulenevalt

§ 172lg 2 jätab kohus OÜ Hekaar menetluskulud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamisel tema enda kanda. Kohtunik: 2