Obsah (8)

§ 550§ 447§ 338§ 363§ 477§ 3401§ 371§ 150

2-11-24040 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuni 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-24040 Menetluse ese T. K. avaldus nõusoleku saamisek

§ 550

lg 1 p 6 kohaselt lahendatakse hagita menetluses nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. Vastavalt

§ 447

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt

§ 338

lg 1 p 6 märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis taotlust põhjendavad asjaolud.

§ 363

lg 1 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas hagiavalduses lisaks hageja selgelt väljendatud nõudele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad oma hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu, millise tõendiga soovitakse tõendada. Tulenevalt

§ 477

lg 7 peab kohus kontrollima hagita menetluses avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.

1. Avalduses on märgitud, et H. S. , J. S. ja K. S. soovivad müüa nende ühisomandis oleva kinnistu, registriosa nr
2. Avalduse kohaselt soovitakse kohtu nõusolekut alaealisele isikule K. S. kuuluva osa, kinnistust registriosa nr 604941, müügiks. Kinnistusraamatu registri väljavõtte kohaselt on kinnistu registriosa nr 604941, asukohaga Liitva tn 29, Võru linn, Võrumaa, omanikuna registrisse kantud H. S. . Seega teeb kohus avaldajale ettepaneku esitada kohtule tõendid, millest nähtub, et kinnistu registriosa nr 604941 kuulub ühisomandina ka K. S. . 4.

§ 3401

lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi või hagiavalduse seniks käiguta ning annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Tartu Maakohtu 31.mai 2011 määrusega jäeti T. K. avaldus nõusoleku saamiseks alaealise nimel tehingu tegemiseks käiguta ja määrati avaldajale tähtaeg avalduse aluseks olevate asjaolude esitamiseks hiljemalt 14 päeva jooksul alates nimetatud määruse avaldajale kättetoimetamisest. Avaldajale on 31.mai 2011 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte isiklikult kättetoimetatud 02.juunil 2011 (tl 9). Avaldaja ei ole määratud tähtajaks kohtule esitanud avalduse aluseks olevaid asjaolusid. 5. Vastavalt

§ 3401

lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus on andnud avaldajale tähtaja avalduse puuduste kõrvaldamiseks arvestades

§-des 3401 lg 1, sätestatut, kuid avaldaja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud; kinnistusraamatu registri väljavõtte kohaselt on kinnistu registriosa nr 604941, asukohaga Liitva tn 29, Võru linn, Võrumaa, omanikuna registrisse kantud H. S. ; avaldaja ei ole kohtule esitanud tõendeid, millest nähtub, et kinnistu registriosa nr 604941 kuulub ühisomandina ka K. S. , mistõttu ei ole võimalik PKS § 187 p 1 järgi anda nõusolekut vastavalt esitatud avaldusele alaealisele K. S. kuuluva kinnistu registriosa nr 604941 müügiks.

§ 371

lg 2 p 2 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Seega tuleb keelduda

§-de 371 lg 2 p 2; 340 1 lg 2 alusel menetlusse võtmast T. K. avaldust nõusoleku saamiseks alaealise nimel tehingu tegemiseks ja tagastada avaldus selle esitajale. Kohus selgitab avaldajale, et

§ 150

lg 1 p 2; lg 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse, kusjuures kohus tagastab riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel. Kohtunik: 2