← Eesti

2-10-40770/8

Obsah (4)§ 62§ 449§ 162§ 174

2-10-40770 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Otsuse tegemise aeg ja koht 3.mai 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-40770 Tsiviilasi M. K. hagi AS Inge

§ 62lg 1,2 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele Ts

ÜS tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Riigikohus on mitmes otsuses (tsiviilasjad nr 3-2-1-43-06, 3-2-1-74-06) väljendanud seisukohta, et

§ 62

lg 2 järgi võib dokumendi kohtule esitada nt faksi või elektronpostiga kuni tähtaja viimase päeva kell 24.00-ni. Seega algas hageja kohtule nõude esitamise tähtaeg 10.augustil 2

(3)2010.a. ja lõppes 19.augustil kell 24.00. Hageja on nõudega kohtusse pöördunud 25.augustil 2010.a. Asjas ei ole oluline, et hageja on nõude postitanud 19.augustil 2010.a. Pukas (tl 107).

§ 449

lg 3 kohaselt, võib kohus teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Neil asjaoludel kohus leiab, et hagi on aegunud ja tuleb jätta rahuldamata.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega tuleb

§ 162

lg 1 kohaselt jätta poolte menetluskulud hageja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik: 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.