) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 397 ning § 399.
lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.
Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud.
ja § 82 lg 1 tulenevalt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.
lg 1 p 1 ja p 3 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja: nõuda kohustuse täitmist ning nõuda kahju hüvitamist.
lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Asja materjalidega on tõendamist leidnud et poolte vahel oli sõlmitud 09.11.2005.a laenuleping nr L050028891, mille järgi laenas hageja kostjale 50 000 krooni intressimääraga 16% aastas. Alates 11.02.2007 on kostja jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata. Hageja lõpetas lepingu 21.10.2010. Seisuga 19.10.2010 on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees 35 087,51 krooni (2242,40 eurot), sh põhiosa nõue 29 421,93 krooni (1880,40 eurot), intressinõue 4513,56 krooni (288,47 eurot), viivisenõue 875,81 krooni (54,82 eurot) ja lepingust tuleneva võlgnevusega sissenõudmisega tekkinud nõue 294,21 krooni (18,80 eurot). 4 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 rahuldab kohus hagi ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kokku 2242,50 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 383,47 eurot ja riigilõiv Ametlikud Teadaannete kaudu avaldamiseks 6,39 eurot, kokku 389,86 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud summas 389,86 eurot täies ulatuses kostja A. K. (K.) kanda. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Helgi Vinni kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.