2-11-24722 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 20.06.2011.a. Tsiviilasja number 2-11-24722 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi

§ 150lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr.

2-11-24722 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega tema poolt hagi esitamisel 26.05.2011.a maksekorralduse nr 9163 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust – 127.28 eurost - ½ (pool) , s.o. 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 37 senti.

1. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks ning jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele kohtumääruse resolutsiooni punkt
2. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul sama maakohtu kaudu ASJAOLUD
4. juunil 2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt 08.05.2002.a sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi lepingu nr xxxx, mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardi krediidilimiidiga 5 000 krooni intressimääraga 16% krediidilimiidi kasutatud osalt (muudetud 01.04.2008.a. 18%), kohustusliku tagasimakse limiidiga 0.00 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 250 krooni. Krediitkaardiga sai kostja kasutada lepingus sätestatud tingimustel arvelduslaenu. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagama, et maksepäeval (s.o iga kuu 12 kuupäeval) oleks arvelduskontol piisavalt rahalisi vahendeid kohustusliku tagasimakse ja intresside tasumiseks.
5. Vastavalt kostja avaldustele suurendati krediidilimiiti ning määrati krediidilimiidiks 08.07.2003.a. 8 000 krooni, 12.05.2006.a. 11000 krooni, 20.12.2007.a. 21 000 krooni ja 27.11.2008.a. 29 300 krooni.
6. Võlgnevusest tulenevalt saatis hageja kostjale teatise ning palus kostjal võlgnevus tasuda, alates 31.12.2009.a kaardi kasutamine. Blokeerimise hoiatusel, mida hageja ka tegi. 15.02.2010.a. saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise teate ning palus võlgnevuse tasuda hiljemalt 01.03.2010.a. märkides, et võlgnevuse tasumata jätmise korral leping lõpetatakse ja nõutakse lepingu kohaselt kogu krediidisumma ennetähtaegset tagastamist. Hageja võimaldas kostjal tagastada kasutatud krediidisumma osade kaupa, kuid kostja ei ole lepingu tingimustest kinni pidanud ja lepingut kohaselt täitnud. Alates juuni 2010.a. on kostjal lepingust tulenevad kohustused täitmata. Hageja saatis kostjale 30.09.2010.a. laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate võlgnevuse tasumise tähtpäevaga 17.10.2010.a. Kostja võlgnevust ei tasunud ning hageja lõpetas 18.10.2010.a. lepingu. 2

§-dele 144, 162, 367 ning 445 kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 746.38 eurot (s.h põhiosa 588.67 eurot, intress 77.28 eurot ja viivis kuni 25.05.2011.a. 80.43 eurot) ning viivis põhiosa võlgnevuselt 588.67 eurot alates 26.05.2011.a. 20% aastas kuni laenu põhiosa nõude tasumiseni ning menetluskulud (riigilõivud) kokku 175.75 eurot (s.h hageja poolt tasutud riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest summas 47.93 eurot ja riigilõiv hagiavalduse kohtule esitamise eest summas 127.82 eurot). KOSTJA VASTUVÄITED

1. Hagi koos lisadega on 10.06.2011.a kostjale kätte toimetatud isiklikult. Kohtu määratud hagile vastamise tähtaeg ei ole veel saabunud. POOLTE KOPROMISS
2. 16.06.2011.a.esitasid pooled kohtule nende vahel samal kuupäeval sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 801.24 eurot (s.h põhinõue 588.67 eurot, intress 77.28 eurot, viivis 87.36 eurot ja kohtuvälised kulud 47.93 eurot) ning alates 17.06.2011.a. lisandub nõudele jooksev viivis 0.05555% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni. Lisaks tuleb kostjal hagejale tasuda pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 63.91 eurot. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub alates 15.07.2011.a. iga kuu
3. kuupäeval 100 eurot kuni nõude täitmiseni AS SEB Pank arvelduskontole nr 10000000010019, viitenumbriga 761000020866 ja selgitusega V M leping nr xxxx. Igakuise makse kohustuse täitmisega viivitamisel ükskõik millise osamakse osas rohkem kui 60 päeva on hagejal õigus nõuda kohustuse kohest täitmist täies ulatuses ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
4. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 63.91 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 9.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, 3

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel 26.05.2011.a. tasunud riigilõivu kogusummas 127.28 eurot (maksekorraldus nr 9163, toimikus lehekülje nr 21). Hageja on tasunud riigilõivu ettenähtust vähem, s.o 127.82 eurot asemel 127.28 eurot. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 63.37 eurot riigilõivu (127.28 -63.91). 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465 ja 661 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 15. juulil 2011.a Nooremreferent Ifret Mamedguseinov Tea Toming Tea Toming 4