2-08-54914 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-54914 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS Narva Vesi hagi V N vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Narva Vesi (RK 10369373) Hageja esindaja: Andrei Matvejev (seaduslik esindaja) Kostja: V N (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS Narva Vesi ja V N kompromiss järgnevalt: 1.
- AS Narva Vesi ja V N lõpetavad Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-0854914 esemeks oleva vaidluse kompromissiga selliselt, et AS Narva Vesi loobub oma nõudest summas 614,30 krooni, mis moodustab 39 euro ja 30 senti aga V N loobub oma nõudest menetluskulude osas. 1.
- AS Narva Vesi kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevaid, hagi esemeks olevaid ega mingeid muid nõudeid V N vastu. 1.
- AS Narva Vesi kinnitab, et peale kompromissi täitmist tal puuduvad V N suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid ning mistahes nõuete ja pretensioonide olemasolu korral on ta käesoleva kompromissiga nendest tagasivõetamatult loobunud ning need nõuded loetakse käesoleva kompromissi sõlmimisega lõppenuks. 1.
- V N kinnitab, et peale kompromissi täitmist tal puuduvad AS Narva Vesi suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid ning mistahes nõuete ja pretensioonide olemasolu korral on ta käesoleva kompromissiga nendest tagasivõetamatult loobunud ning need nõuded loetakse käesoleva kompromissi sõlmimisega lõppenuks. 1.
- AS Narva Vesi ja V N kohustuvad tegema heas usus koostööd selleks, et saavutada kompromissist tulenevate eesmärkide ja kohustuste täitmine kompromissis sätestatud ajal ja viisil või selle võimatuse korral muul parimal viisil. 1
(3)2-08-54914 1.
- AS Narva Vesi ja V N on kokku leppinud, et kõik nende menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.
- AS Narva Vesi ja V N on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-54914 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule.
- Jätta AS Narva Vesi menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.
- Jätta V N menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.
- Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Narva Vesi hagi V N vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2
(3)2-08-54914 Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)