Obsah (9)

§ 24§ 28§ 10§ 21§ 26§ 20§ 23§ 18§ 50

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-9460 Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Ahtme Voorimees saneerimisavaldus Menetlustoiming

§ 24lg 4 nõutud määral hääli, millest tulenevalt on saneerimiskava vastu võetud.

Puuduvad sisulised või menetluslikud takistused OÜ Ahtme Voorimees saneerimiskava kinnitamiseks. XI Kohtu seisukoht 23.

§ 28

lg 1 kohaselt kui võlausaldajad on saneerimiskava vastu võtnud, esitatakse see

§ 10lg 2 p 3 nimetatud tähtaja jooksul kohtule kinnitamiseks.

Sama paragrahvi lg 2 kohaselt peab kohus saneerimiskava kinnitamisel kontrollima p-des 1- 5 sätestatut. Samuti peab kohus andma hinnangu võlausaldaja avaldusele saneerimiskava kinnitamata jätmiseks. 24. Kohus leiab, et saneerimiskava vastuvõtmisel ei ole rikutud võlausaldajate õigusi ja saneerimiskava vastab

§ 21ettenähtud nõuetele.

Saneerimiskava vastuvõtmisel on järgitud

§-s 24 ettenähtud nõudeid, saneerimiskava poolt on antud nõutav arv hääli ja hääletamisel ei ole rikutud võlausaldaja õigusi. 25. Puuduvad võlausaldaja avaldused saneerimiskava kinnitamata jätmiseks

§ 26tähenduses.

Esitatud on üksnes neli vastuhäält saneerimiskava vastuvõtmisele ning võlausaldajad ei ole oma vastuhäält põhjendanud. Kohus leiab, et võlausaldajaid on koheldud võrdselt ning ettevõtja saneerimine on tõenäoline. 26. Saneerimiskava tuleb kinnitada. Võlausaldajatele on saneerimisteated edastatud ja need vastavad seaduses esitatud nõuetele. Saneerimiskava projekt on võlausaldajatele tutvumiseks esitatud (

§ 20

lg 3), võlausaldajatele on saadetud üleskutsed seisukoha esitamiseks (

§ 23lg 1).

Saneerimiskava vastab

§ 21

ettenähtud nõuetele ja sisaldab ettevõtja majandusliku seisundi ja saneerimisvajaduse kaasa toonud põhjuste kirjeldust, ettevõtte prognoositavat majandusliku seisundit pärast saneerimist, saneerimiskava täitmise tähtaega, saneerimisabinõude kirjeldust ja eesmärgipärasuse analüüsi, võlausaldajate nõuete ümberkujundamise kirjeldust ja põhjendust ning saneerimiskava mõju ettevõtja töötajatele. 10

1. Saneerimiskava puhul on tegemist optimaalse ja realistliku finA.prognoosiga, mis tõenäoliselt tagab ettevõtja jätkusuutlikkuse ning võimaldab oma kohustusi planeeritud perioodi jooksul täita. Ettevõtja jätkusuutlikkuse seisukohast on planeeritav kohustuste tagasimakse periood optimaalne.
2. Kohus märgib, et ettevõtja on nii saneerimismenetlusele eelnevalt kui selle ajal näidanud üles püüdlusi oma majandusseisundi parandamiseks, mis iseloomustab ettevõtjat heast küljest ja veenab kohut selles, et ajutised makseraskused on tänu tegusale ettevõtmisele ületatavad. Samuti on võlausaldajad jagatud rühmadesse ning sellise jaotusega on tagatud ühesuguste huvide ja õigustega võlausaldajate võrdne kohtlemine. Samuti peavad saneerimisnõustajad saneerimiskava ja saneerimismenetlust edukaks. XII Saneerimisnõustajate tasu
3. Saneerimisnõustajate tasu katteks on ettevõtja tasunud kohtu deposiiti 4 000 eurot. Saneerimisnõustajad on esitanud kohtule oma töö aruande ja tasu taotluse. Saneerimisnõustajad on ettevõtjaga kokku leppinud, et ühe saneerimisnõustaja tasu moodustab 2 000 eurot (koos maksudega).

§ 18

lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal õigus saada saneerimiskava kinnitamisel tasu oma ülesannete täitmise eest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt otsustab kohus tasu suuruse saneerimisnõustaja tegevuse ja aruande alusel. Saneerimisnõustaja ja eksperdi tasude ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord ning tasude piirmäärad on kehtestatud justiitsministri

1. jaanuari
2. a määrusega nr
3. Määruse § 2 kohaselt saneerimisnõustaja tasu määramisel lähtub kohus saneerimisnõustaja ja ettevõtja vahelisest kokkuleppest saneerimisnõustaja tasu kohta. Kohus leiab, et saneerimisnõustajate ja ettevõtja vahel kokkulepitud tasu suurus on vastavuses saneerimisnõustajate töö panusega. Eeltoodu alusel määrab kohus saneerimisnõustajate tasuks a 2 000 eurot (koos maksudega).
4. Ettevõtja ja saneerimisnõustajate kokkuleppel on saneerimisnõustajate tasu saneerimiskava täitmise üle järelevalve teostamise eest 300 eurot kuus (koos maksudega) ühe saneerimisnõustaja kohta. Kohus kinnitab tasu tulenevalt

§ 50lg 6.

Kohtunik 11