← Eesti

2-11-12074/5

Obsah (5)§ 162§ 394§ 407§ 1741§ 178

2-11-12074 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2011. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja nu

§ 162lg 1,§ 165 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p 2 1.

Rahuldada Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (likvideerimisel) hagi Adres Grupp OÜ ja Erlend Loorits vastu.

  1. Välja mõista Adres Grupp OÜ-lt ja Erlend Looritsalt (Loorits) solidaarselt Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (likvideerimisel) kasuks põhivõlg 1189.68 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 508.68 eurot, kokku 1698 (ükstuhat kuussada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 36 (kolmkümmend kuus) senti.
  2. Välja mõista Adres Grupp OÜ-lt ja Erlend Looritsalt solidaarselt viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (1189.68 eurolt) alates 18.03.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni määras 0.15% päevas Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (likvideerimisel) kasuks .
  3. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. 1

(2)2-11-12074 Menetluskulude jaotus
  1. Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt Adres Grupp OÜ ja Erlend Looritsa kanda.
  2. Välja mõista solidaarselt menetluskuluna Adres Grupp OÜ-lt ja Erlend Looritsalt Siemens Financial Services AB Eesti filiaali (likvideerimisel) kasuks riigilõiv summas 303.57 eurot. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud. Hagimaterjalid on kostja I juhatuse liikmele, kes on käesolevas tsiviilasjas ka kostjale II, isiklikult e-kirja teel kättetoimetatud 02.05.2011.a. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist ja hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud hagejaga 28.11.2006.a sõlmitud liisingulepingust nr 671114 ja käenduslepingust tulenevaid rahalisi kohustusi, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 alusel nõuda, samuti tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras. Menetluskulud

§ 162kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda.

Vastavalt

§ 1741

lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluselt tasutaud riigilõiv 47.93 eurot ja hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 255.64 eurot, kokku 303.57eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel.

§ 178lg.

1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Ingrid Hallas Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.