2-10-52851 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-52851 Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuli 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi G B hagi V B vastu isaduse tuvastamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
- juuni 2011 Hagihind 1595 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: G B (IK XXX) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir Kostja: V B (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lugeda tuvastatuks, et M B (IK XXX) põlvneb V B ning V B on l Marija B isa.
- Jätta G B menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.
- Jätta V B menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda. Kohus selgitab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. ASJAOLUD 1
(3)2-10-52851 Hagiavaldus ja hageja väited Hagiavalduse kohaselt olid pooled abielus kuni
- aprillini
- Poolte kooselu jätkus peale lahutust kuni jaanuarini
- Kooselu ajal sündis XXX laps M. Lapse isana on lapse sünniakti kantud kostja nimi hageja sõnade alusel. Kostja ei ole kunagi vastuväiteid esitanud, et ta ei oleks lapse isa. Hageja palub tuvastada, et hageja laps M põlvneb kostjast. Hageja on oma väidete kinnitamiseks esitanud kohtule järgmised tõendid: sünnitunnistus (t.l.-8); abielulahutuse tunnistus (t.l.-8); väljavõte rahvastikuregistrist (t.l.-9); sünnitunnistused (t.l.-13,14). Kostja vastus ja vastuväited Kostja hagiavaldusele kirjalikku vastust ei esitanud. Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. Kostja kinnitas, et on lapse isa. kostja selgitas, et pooltel oli peale abielu lahutamist ühine majapidamine ja pooled elasid koos samas elukohas. Kostja on oma väidete kinnitamiseks tõendeid ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hageja nõudeks on tuvastada, et hageja laps põlvneb kostjast. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks. Kohus tuvastas, et lapse sünnitunnistusele on isa kande kohale hageja sõnade alusel märgitud kostja nimi. Laps sündis XXX (t.l.-8). Poolte abielu lahutati
- aprillil 2001 (t.l.-8). Selles osas vaidlust poolte vahel ei ole. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 2 kohaselt, põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Lähtuvalt PKS § 84 lg 1 p 1, lapse isa on mees, kes on lapse eostanud. Kostja võttis kohtuistungil omaks, et pooled elasid peale abielu lahutamist koos ja neil oli ühine majapidamine kuni jaanuarini 2003 ning et laps põlvneb kostjast ja kostja on lapse isa. Kohus loeb tõendatuks, et hageja laps M põlvneb kostjast, kostja on lapse isa. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Tuleb lugeda tuvastatuks, et laps M B põlvneb kostjast ning kostja on lapse M B isa. Hagi hind Hageja nõudeks on mittevaraline nõue tuvastada lapse põlvnemine kostjast. TsMS § 132 lg 1 kohaselt, mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 1595 eurot. 2
(3)2-10-52851 Hagihind on 1595 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Edasikaebamine Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Lähtuvalt TsSM § 630 lg 2, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)