← Eesti

2-11-24664/8

2-11-24664 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-24664 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi SA Narva Linnaelamu hagi I K vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: SA Narva Linnaelamu (IK 36503293719) Hageja esindaja: Jelena Pahhomova (seaduslik esindaja, IK XXX) Kostja: I K (ik XXX) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada SA Narva Linnaelamu ja I K vahel 06.07.2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel 1.
  3. I K avaldab, et tal on 31.05.2011.a seisuga võlgnevus XXX asuva korteri teeninduse ja kommunaalteenuste eest 602,51 eurot. 1.
  4. Kostja kohustub tasuma hagejale ½ riigilõivu, summas 191,73 eurot hiljemalt 31.07.2011.a SA Narva Linnaelamu arveldusarvele nr XXX SEB Pangas. 1.
  5. I K kohustub tasuma käesoleva kompromissi p.1 nimetatud võlgnevuse hiljemalt 31.12.2011.a KÜ „Oru 5“ arveldusarvele, jätkates igakuiselt teeninduse ja kommunaalteenuste eest tasumist. 1.
  6. Juhul kui I K ei täida käesoleva kompromissi p.2, 3 nimetatud kompromissi tingimusi, kohustub kostja vabatahtlikult vabastama munitsipaalkorteri, asukohaga XXX ning andma selle üle SA Narva Linnaelamu valdusse hiljemalt 01.01.2012.a. 1.
  7. SA Narva Linnaelamu keeldub esitatud 18.01.2011.a üürilepingu ülesütlemise avaldusest ning pooled leiavad, et üürileping kehtib kuni 01.01.2012.a. Kui kostjal puudub võlgnevus 01.01.2012.a seisuga, siis pooled kohustuvad sõlmima uue eluruumi, aadressil XXX, üürilepingu. 1.
  8. Kui I K ei täida käesoleva kompromissiga endale võetud kohustusi, on SA Narva Linnaelamu õigus pöörduda kohtutäituri poole üüritasu ja kommunaalkulude võlgnevuse ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise (väljatõstmise) nõude kohesele sundtäitmisele pööramiseks. 1.
  9. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1.
  10. Tagastada pool tasutud riigilõivust SA Narva Linnaelamu arveldusarvele XXX (makstud 25.05.
  11. Rahandusministeeriumi kontole nr.XXX viitenumber 2900072136 summas 383,46 eurot) summas 191,73 eurot. 1.
  12. Pooled keelduvad kinnitatud kompromissi põhjal kaebuse esitamise õigusest ning paluvad kohtul lõpetada kohtumäärusega menetlus tsiviilasjas nr 2-11-
  13. 1

(2)2-11-24664 1.
  1. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ilma kohtuistungile kutsumata.
  2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-24664 menetlus.
  3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. on EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on SA Narva Linnaelamu hagi I K vastu munitsipaaleluruumi vabastamise ja võlgnevuse summas 525 eurot 05 senti nõudes. Pooled esitasid 06.07.2011.a. kohtule kirjaliku kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata, kuna pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude hüvitamist. Leanika Tamm Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.