Obsah (4)

§ 3§1§ 23§ 42

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-9863 Otsuse tegemise aeg ja koht 31.mai 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi N. Z. hagi OÜ Vekoolis v

§ 3

kohaselt

§1lõikes 1 nimetatud tulumaksu maksustamisperiood on kalendriaasta.

Paragrahvi 1 lõigetes 2-4 nimetatud tulumaksu maksustamisperiood on kalendrikuu.

§ 23

kohaselt residendist füüsilise isiku maksustamisperioodi tulust arvestatakse maha maksuvaba tulu 1728 eurot.

§ 42

lg.1 kohaselt residendist füüsilisele isikule tehtud § 41 p-des 1,3,6,7 ja 12 nimetatud väljamaksetest arvatakse maksumaksja ühekordse kirjaliku avalduse alusel enne kinnipeetava tulumaksu arvutamist maha igas kalendrikuus 1/12 § 23 sätestatud maksuvabast tulust.

1. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et kostja on hageja detsembrikuu töötasust ja lõpparvest, mis mõlemad maksti hagejale välja 2011 jaanuarikuus, arvestanud õigesti maksuvaba tulu ja hagi rahuldamiseks puudub alus.
2. Töövaidluskomisjoni otsuse tühistamiseks puudub vajadus, sest vastavalt ITLS § 25 lg.1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsus, seoses selle vaidlustamisega kohtus, ei jõustunud. Kuna töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel paluvad pooled sama töövaidluse uuesti kohtus läbi vaadata, on lahendiks vaid kas hagi rahuldamine või rahuldamata jätmine, mitte töövaidluskomisjoni otsuse tühistamine. Menetluskulude jaotus
3. TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
4. Seoses hagi rahuldamata jätmisega, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
5. TsMS § 174 lg.1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud