← Eesti

2-11-4026/12

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-4026 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi V. J. vastu võla 6983,26 euro nõudes Hagihind 4 930,18 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Kiviõli Soojus (RK 10245027) Hageja esindaja: K. A. (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost: krista.arraste@julianus.ee) V. J. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt V. J.`lt hageja AS Kiviõli Soojus kasuks võlgnevus 6983 (kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm) eurot 26 senti.
  5. Välja mõista kostjalt V. J.lt hageja AS Kiviõli Soojus kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4 930,18 EUR) alates 01.02.
  6. a kuni põhinõude täitmiseni 0,022% päevas.
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. J.. Välja mõista kostjalt V. J.`lt hageja AS Kiviõli Soojus kasuks menetluskulud 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot 11 senti.

(3)1
  1. Välja mõista kostjalt V. J.´lt hageja AS Kiviõli Soojus kasuks viivis menetluskuludelt (639,11 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  2. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot 33 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu menetluses on AS Kiviõli Soojus hagi V. J. vastu võlgnevuse kokku 6983,26 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand aadressil xxx, alates 31.10.
  4. a. Kostja tarbis hageja poolt osutatud teenuseid (vee soojendamine ja soojusenergia sooja vee varustamiseks) kaugküttevõrgu kaudu hageja näidatud mahus vastavalt korteri üldpinna m² korrutada soojusenergia tariifiga. Hageja esitas kostjale osutatud teenuste eest igakuiselt arveid koos võlgnevuse tasumiseks vajaliku teabega. Kostja on tarbinud hageja teenuseid nende eest tasumata. Vaatamata korduvatele suulistele ja kirjalikele meeldetuletustele ei ole kostja teinud midagi võlgnevuse likvideerimiseks. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata summas 4930,18 eurot, millele lisandub viivis. 01.02.
  5. a esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse. Pärnu maakohtu 08.04.2011 määrusega anti nõue üle Viru Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks. Viru Maakohus võttis hagi menetlusse 05.05.
  6. a määrusega. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 6 983,26 eurot (millest 4 930,18 EUR on põhinõue, 2 053,08 EUR viivis), menetluskulud kokku 271,62 eurot.
  7. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 17.05.
  8. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  9. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
(3)2
  1. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  4. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg
  6. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. J..
  8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 147,91 eurot, - riigilõiv hagi esitamiselt 491,20 eurot, so kokku 639,11 eurot.
  9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.