2-11-15405/16

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-11-15405 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tE.mise aeg ja koht 28.juuni 2011, Jõhvi Tsiviilasi Avinurme valla (Avinurme Vallavalitsuse kaudu) avaldus alaealise S. S.´i üle eestkoste seadmiseks Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2011.a. Menetlusosalised ja nende Avaldaja: esindajad Avinurme vald (Avinurme Vallavalitsuse kaudu; RK 75023935) Avaldaja esindaja: T. T. (volikirja alusel) Puudutatud isik: S. S. (IK xxx, elukoht: xxx) Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaadi abi T. D. Puudutatud isik: E. S. (IK xxx, elukoht: xxx) Puudutatud isik: H. N. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Avinurme valla (Avinurme Vallavalitsuse kaudu) avaldus rahuldada.
2. Seada eestkoste alaealise S. S.`i (IK xxx) üle ning määrata tema eestkostjateks E. S. (IK xxx) ja H. N. (IKxxx) kuni S. S.`i täisealiseks saamiseni.
3. Eestkostjad on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ja lähtuma oma tE.vuses eestkostetava huvides. Eestkostjatele kuulub S. S.´i isikuhooldus- kui ka varahooldusõigus.
4. E. S. ja H. N. on S. S.´i seaduslikud esindajad.
5. S. S. võib teha eestkostjate E. S.´i ja H. N.´i nõusolekuta pisitehinguid.
6. Kohustada E. S.´it ja H. N.´it esitama iga-aastaselt
7. maiks kuni S. S.´i täisealiseks saamiseni kohtule kirjalik aruanne tehtud kulutuste kohta.
8. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda ja ülejäänud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast. Määruse kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstE.misest. ASJAOLUD Avinurme vald (Avinurme Vallavalitsuse kaudu) esitas 05.aprillil 2011.a. Viru Maakohtule avalduse S. S.ile eestkoste määramiseks. Avalduse kohaselt alaealise S. S.´i isa A. S. suri 01.09.2000 raske südamehaiguse tagajärjel ja ema D. S. hukkus autoõnnetuses 02.10.2009.a. Orvuks jäänud laps jäi õe E. S.´i ja tema vabaabielukaasa H. N.´i hooldamisele. S. S.´i vanematest jäi järele vara, mida on tarvis hooldada ja hallata ning eestkoste seadmine on vajalik juriidiliste toimingute (pärimisasjade korraldamine, korteri ja maa haldamine, kommunaalmaksete tasumine, hüpoteegi eest tasumine, metsauuenduslike tööde teostamine) teostamiseks. Avaldaja palub määrata alaealise S. S.´i eestkostjaks E. S.´i ja H. N.´i. KOHTUISTUNG Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Puudutatud isikud E. S. ja H. N. eestkostjateks. kinnitasid kohtuistungil, et on nõus olema S. S.´i Alaealine S. S. oli nõus, et õde ja õe elukaaslane määratakse tema eestkostjateks. Alaealise S. S.´i esindaja toetas avaldust, selgitades, et eestkoste seadmine on lapse huvides. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja uurinud kõiki tõendeid kogumis, asub seisukohale, et Avinurme Vallavalitsuse avaldus eestkoste seadmiseks S. S.´ile kuulub rahuldamisele. Alates 01.07.2010 kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 171 lg1 kohaselt kui esindusõigust ei ole alaealise lapse kummalgi vanemal või kui lapse päritolu ei ole võimalik kindlaks teha, määratakse talle eestkostja. PkS 174 lg 4 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada tema isikuomadusi, varalist seisundit ja võimeid eestkostja kohustusi täita. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et alaealine S. S. on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Lapse vanemad A. S. ja D. S. on surnud (tl 6,7). Laps on peale ema surma 02.10.2009 elanud koos oma õe ja viimase elukaaslasega ning E. S. ja H. N. on taganud lapsele vajaliku hoolitsuse ja ülalpidamise. E. S. ja H. N. on andnud kirjalikud nõusolekud ja on kinnitanud oma nõusolekut olema eestkostjateks ka kohtuistungil. Kohus ei ole tuvastanud PkS §-s 174 sätestatud asjaolud, mis takistaksid E. S.´it ja H. N.´it olemast alaealisele eestkostjateks. 2 Alaealine S. S. on nõus, et tema eestkostjateks määratakse E. S. ja H. N.. Eeltoodust lähtudes ja võttes arvesse, et alaealine S. S. on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta ning teda kasvatavad juba alates 2009 aastast E. S. ja H. N., kes on nõus hakkama lapse eestkostjateks, leiab kohus, et eestkostjaks määratavad isikud on suuteline kandma eestkostja kohustusi ning nende määramine S. S.´i eeskostjateks on lapse huvides. PkS § 172 kohaselt eestkostjale kuulub nii lapse isikuhooldus- kui ka varahooldusõigus ning § 179 lg1 kohaselt eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Tal on õigus ka kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides. Kooskõlas PkS § 195 lg 1 eestkoste lõpeb eestkostetava täisealiseks saamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 järgi alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § § 557 lg 1 kohaselt määrab kohus alaealisele eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS § 557 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. Kohus leiab, et eestkostjate ülesandeks tuleb määrata S. S.´i kõigi asjade ajamine. Arvestades eestkostetava vanust võib ta teha eestkostjate nõusolekuta pisitehinguid. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 550 lg 1 p 2, § 552 1 lg 1, § 554, § 557, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. /---/. Vastavalt TsMS § 172 lg 3, /---/. Isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja ja lähenemiskeelu või muu sellesarnase isikuõiguste kaitseabinõu rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda ning ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Helgi Vinni Kohtunik 3