Obsah (8)

§ 10§ 1§ 2§ 22§ 31§ 86§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Helgi Jõekäär Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2011.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 1

§ 10

lg 2 p 1 järgi võib võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamisel tugineda asjaolule, et Võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõuetavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustus täitnud 10 päeva jooksul. Võlgniku maksejõuetust tõendavad muuhulgas alljärgnevad asjaolud. Võlausaldaja edastas 26. mail 2010 Võlgnikule pankrotihoiatuse, kuid vaatamata sellele ei ole Võlgnik pankrotiavalduse esitamise seisuga Võlgnevust Võlausaldajale tasunud. Tulenevalt asjaolust, et Võlgnik ei ole 4 pankrotihoiatuse esitamisest hoolimata oma kohustusi võlausaldaja ees täitma asunud, tuleb Võlgnikku pidada püsivalt maksejõuetuks. Võlgnikule ei kuulu käesolevaga mis tahes teadaolevat vara. Samuti on maksehäirete registri andmetel Võlgnikul ulatuslik maksuvõlg summas 2 076 881 krooni ja samuti esinevad muud kohustused teiste võlausaldajate ees. Ka Võlausaldaja suured rahalised nõuded Võlgniku vastu tõendavad samuti Võlgniku püsivat maksejõuetust. Seega puuduvad Võlgnikul võimalused täita endale võetud rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ning see maksejõuetus ei ole ajutine. Püsiv maksejõuetus on pankrotimenetluse algatamise ja Võlgniku pankroti väljakuulutamise õiguslikuks aluseks. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada Võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole Võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (

§ 1lg 2, § 31 lg 1).

Pankrotimenetluse eesmärgiks on rahuldada võlausaldajate nõuded pankrotimenetluse kaudu võlgniku vara arvel võõrandamise kaudu (

§ 2

). Võlgnikul puuduvad käibevahendid Võlgniku rahalise kohustuse täitmiseks Võlausaldaja ees. Võlgnik ei suuda rahuldada Võlausaldaja nõudeid püsivalt, mistõttu Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Seetõttu palutakse määrata Võlgnikule ajutine pankrotihaldur ja kuulutada välja Võlgniku pankrot. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1 lg 1, lg 2 ja lg 3, § 2, § 3 lg 2, § 9 lg 1, § 10 lg 1, lg 2 p 1, § 15 lg 1, § 18 lg 1, § 20 lg 1, § 31 lg 1, § 91 lg 2 võlausaldaja palub määrata OÜ-le RFX Steel ajutine pankrotihaldur ja kuulutada välja OÜ RFX Steel pankrot, jaotada kohtulahendis menetluskulud selliselt, et mõista OÜ-lt RFX Steel välja Slovwelding s.r.o kasuks viimase poolt kantud menetluskulud. Võlausaldaja on esitanud

1. mai 2010 postisaadetise kviitungi koos AS-i Eesti Post poolt saadetud kinnitusega pankrotihoiatuse väljastamise kohta
2. juunil 2010.a. Võlgnik 07.04.2011.a. eelistungil avaldas, et vastuväiteid avaldusele ei ole. Pärnu Maakohtu 26.04.2011.a. määrusega nimetati RFX Steel pankrotihalduriks Martin Pärn. Võlgnik 31.05.2011.a. kohtuistungile ei ilmunud. OÜ ajutiseks Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas.
3. Pankrotiseaduse § 10 lg 1 kohaselt võlausaldaja peab pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu; lg 2 kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele järgmistest asjaoludest: 1) võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul; lg 3 kohaselt pankrotiavalduse võib käesoleva paragrahvi lõike 2 punktis 1 nimetatud asjaoludel esitada võlausaldaja, kelle nõue on muutunud sissenõutavaks; lg 4 kohaselt pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja peab esitama tõendid oma nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta. 5 Võlausaldaja on oma nõude kohta esitanud
4. märtsil 2009 sõlmitud töövõtulepingu ja nimetatud lepingu alusel esitatud arved 01.07.2009.a. summas 43200.- € maksetähtajaga 30.07.2009.a., arve 01.08.2009.a. summas 51168.- € maksetähtajaga 31.08.2008.a. ja arve 10.09.2009.a. summas 55896.- € maksetähtajaga 10.10.2009.a. Hageja on esitanud viivise arvestuse summas 15805.11 €. Võlgnik on võlausaldaja 26.05.2010.a. pankrotihoiatuse kätte saanud 02.06.2010.a. Seega võlausaldaja on esitanud tõendid nõude kohta ja põhistanud võlgniku maksejõuetuse

§ 10lg 1 p 1 alusel.

1. Ajutise pankrotihalduri aruanne.
2. Võlgniku üldiseloomustus, tegutsemise aeg, andmed juhtorganite ja omanike kohta. Pärnu Maakohtu 26.04.2011 kohtumäärusega nimetati RFX Steel OÜ (endine ärinimi 3dGlobex OÜ, registrikood 11546937, registrijärgne asukoht Raudtee 15A, Paikuse alevik, Paikuse vald, Pärnumaa 86602, edaspidi nimetatud ka võlgnik) ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn. Ajutine haldur nimetati kohtu poolt võlausaldaja Slovwelding s.r.o 23.12.2010 pankrotiavalduse alusel. Võlgnik on käibemaksukohustuslane alates 17.11.2008 (EE101265090). Võlgnik on registrisse kantud 16.10.2008 Harju Maakohtu registriosakonnas ja võlgniku osakapitali suurus on 40 000 krooni (2556,47 eurot, lisa 1). 11.11.2008 kinnitati võlgniku uue asukoha järgses registriosakonnas (Pärnu Maakohtu registriosakond) registrikaardi avamise kanne (vt lisa 1) Võlgniku majandusaasta algab 01.10 ja lõpeb 30.09 (vt lisa 1). Võlgniku asutas OÜ EuroConsult (registrikood 11226799, lisa 2). Võlgniku ainuosanik ajavahemikus 16.10.2008- 31.10.2008 oli OÜ EuroConsult. Andrei Krjutškov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Eesti), osamaks summas 19 600 krooni oli võlgniku osanik ajavahemikus 31.10.2008- 24.05.
3. Reijo Einari Hiltunen (sünd. Xx xx xxxx, elukoht Rootsi, vt lisa 2 lk 2) osamaks 20 400 krooni on võlgniku osanik alates 31.10.2010 kuni käesoleva ajani ning Ranno Sark (isikukood xxxxxxxxxxx), osamaks summas 19 600 krooni on võlgniku osanik alates 24.05.2011 kuni käesoleva ajani. Paap Suurmaa (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Hannes Rosin (isikukood xxxxxxxxxxxx) olid võlgniku juhatuse liikmed ajavahemikus 16.10.2008- 12.11.2008 (vt lisa 1). Andrei Krjutškov ja Reijo Einari Hiltunen olid võlgniku juhatuse liikmed ajavahemikus 11.11.2008- 17.05.2011 ning võlgniku registrikardi kohaselt on alates 17.05.2011 kuni käesoleva ajani võlgniku juhataja Ranno Sark (isikukood xxxxxxxxxxx, vt lisa 1), kellel on äriregistri andmebaasi kohaselt käesoleval ajal kehtiv seos kokku 26 ettevõtjaga.
4. Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse algatamisel. Äriregistri andmete kohaselt on võlgniku põhitegevusala alates 23.09.2008 mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine (EMTAK kood: 46191/EMTAK 2008, NACE kood 46.19)vt lisa
5. Võlgniku endise juhatuse liikme Andrei Krjutškov´i vastusest teabenõudele (lisa 3) nähtub, et võlgniku põhitegevusalad olid metallkonstruktsioonide valmistamine ja -müük ning toru keevitus- ja montaažitööd (vt lisa 3 punkt 5). Võlgniku majandustegevus oli ajutise pankrotihalduri nimetamise ajaks 26.04.2011 võlgniku endiselt juhatuse liikmelt saadud vastuse kohaselt lõppenud (vt lisa 3 punkt 14).
6. Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta. Võlgnik ei ole äriregistri andmebaasi kohaselt äriregistrile esitanud nühtegi majandusaasta aruannet. Seega on võlgniku poolt registripidajale esitamata nõutav 2009 majandusaasta aruanne mille esitamise tähtaeg oli juba 30.06.
7. Võlgniku seletuse kohaselt puudusid 6 võlgnikul majandusaasta aruande esitamiseks rahalised vahendid (vt lisa 3 punkt 2). Eeltoodust tuleneb, et võlgniku aruandlus registripidajale ei ole olnud korraldatud seadusega kooskõlas. Seisuga 03.05.2011 ei olnud võlgnikul maksuhaldurile esitamata maksudeklaratsioone (lisa 4). Seega on võlgniku aruandlus maksuhaldurile olnud eelduslikult korraldatud seadusega kooskõlas. Samas ei ole võlgnik käesoleva aruande koostamise ajani vaatamata sellekohasele lubadusele esitanud ajutisele haldurile võlgniku vara ja võlgade nimekirju, bilansse ja kasumiaruandeid ning infot võlgniku töötajate saamatajäänud töötasunõuete kohta (vt lisa 3 punktid 1, 3, 11). Võlgniku endine juhatuse liige Andrei Krjutškov esitas ajutisele haldurile üksnes allkirjastamata ja samuti ka registripidajale esitamata 2009 majandusaasta aruande (lisa 5).
8. Võlgniku juhtorganite seisukohad pankrotiavalduses märgitu kohta. Võlgniku endine juhatuse liige Andrei Krjutškov teatab oma vastuses (vt lisa 3 punkt 21), et võlgnik ei tunnista tunnistab kohustust Slovwelding s.r.o. ees, sest tööd ei ole väidetavas ulatuses teostatud ja võlgnik ole oma tellijalt raha saanud. Samas nähtub ajutise halduri nimetamise määrusest (vt määruse lk 4 alt kolmas lõik), et kohtuistungil võlgniku endine seaduslik esindaja pankrotiavaldusele vastuväiteid ei omanud ehk siis võlgniku seisukohad pankrotiavalduses märgitu kohta on vastuolulised. Samas ei oma käesoleval ajal võlausaldaja nõude võimalik ebaselgus võlgniku maksejõuetuse tuvastamisel enam tähtsust, sest ajutise haldurile teadaolevatele andmetele tuginedes on võlgnik ikkagi maksejõuetu. Võlausaldaja nõude saab selle osalise või täieliku põhjendamatuse korral vaidlustada edasises pankrotimenetluses.
9. Hinnang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta. Ajutisel pankrotihalduril puudub käesoleval ajal täpne informatsioon võlgniku endiste töötajate arvu kohta, kelle ees on võlgnikul täitmata kohustused. Samas nähtub täitemenetlusregistri väljavõttest (lisa 6 lk 2 punktid 10 ja 12), et tõenäoliselt on võlgnikul vähemalt 2 endist töötajat kellel on võlgniku suhtes töölepingutest tulenevad nõuded. Võlgnik on allakirjutanule teatanud, et võlgnikul on sõlmitud kehtiv tööleping kahe töötajaga (vt lisa 3 punkt 9). Samas arvesse võttes ka seda, et võlgniku majandustegevus on käesolevaks ajaks sisuliselt lõppenud ning ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, puudub ka vajadus töötajate kvalifikatsiooni hindamiseks. Veel kehtivad töölepinguid kuuluvad pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist pankrotihalduri poolt lõpetamisele ja seetõttu puuduvad töötajatel võimalused töötamise jätkamiseks võlgniku huvides.
10. Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta. Võlgniku endine juhatuse liige Andrei Krjutškov on ajutisele haldurile teatanud, et võlgnikul ei olnud eraldi tegevjuhti (vt lisa 3 punkt 8). Võlgniku juhatus on ajutisele haldurile kättesaadaval olnud andmete kohaselt tõenäoliselt viivitanud pankrotiavalduse esitamisega rikkudes sellega ÄS § 180 lõikes 5-1 sätestatut. ÄS § 180 lg 5-1 lause 1 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgniku poolt äriregistrile esitamata 2009 majandusaasta aruande (vt lisa 5 lk 5) kohaselt oli võlgniku omakapital seisuga 31.12.2009 küll positiivne summas 809 537 krooni, kuid võlgniku majandusliku seisundi kohta ajavahemikus 2010- 2011 puuduvad käesoleval ajal adekvaatsed andmed. 7 Võlgniku vara moodustasid seisuga 31.12.2009 sisuliselt üksnes nõuded ja ettemaksed summas 13 922 024 krooni (vt lisa 5 lk 5). Eeltooduga seoses võib võlgniku juhatus olla toime pannud KarS §-is 385-1 sätestatud süüteo, kuid täpsemalt saab seda loodetavasti hinnata edasise pankrotimenetluse käigus.
11. Võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega. Võlgniku poolt registripidajale esitamata 2009 aasta majandusaasta aruande (lisa 5) kohaselt teenis võlgnik 2009 majandusaastal kasumit summas 769 537 krooni ja võlgniku müügitulu 2009 majandusaastal oli 32 768 119 krooni. Üksnes 2009 majandusaasta aruande alusel ei saa võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid anlüüsida.
12. Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. 8.
13. Kohustused. Täitemenetlusregistri andmetel viidi võlgniku suhtes seisuga 02.05.2011 läbi kokku
14. täitemenetlust nõuete kogusummaga 17 568,79 eurot (Maksu- ja Tolliameti täitmisel olevaid nõudeid arvestamata, vt lisa 6). Haldur esitas kohtutäitur Rocki Albert´ile ja Rannar Liitmaa´le taotlused täitemenetluste peatamiseks ning Rocki Albert teatas 02.05.11, et tema on sundtäitmised peatanud ja Rannar Liitmaa teatas 04.05.11, et ka tema on sundtäitmised peatanud. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt (vt lisa 4 lk 1) kohaselt oli RFX Steel OÜ võlgnevuse suurus Maksu- ja Tolliameti ees põhiosas seisuga 03.05.2011.a. 150 590,12 eurot ja intressides seisuga 03.05.2011.a. 37 256,62 eurot, kokku 187 846,74 eurot (2 939 162,80 krooni).Võlausaldaja Slovwelding s.r.o pankrotiavalduse kohaselt võlgnes võlgnik võlausaldajale seisuga 23.12.2010 kokku 166 069,10 eurot (2 598 416,93 krooni ja millest viivisnõude suurus 247 296,23 krooni). Seega on võlgnik RFX Steel OÜ teadaolevate kohustuste suurus erinevate võlausaldajate (sundtäitmisel olevad nõuded, Maksu- ja Tolliameti nõue ja Slovwelding s.r.o nõue) ees ajutisele haldurile teadaolevalt vähemalt 371 484,63 eurot (5 812 471,41 krooni). Tõenäoliselt lisanduvad veel käesolevaks ajaks teadmata võlgniku võimalike töötajate nõuded. 8.
15. Varad. AS Swedbank vastusest päringule (lisa 7) nähtub, et võlgnik omab pangas arvelduskontot nr 221043247829 saldoga 11,52 eurot (konto broneeritud summas 11,52 eurot kaardi hooldustasude tõttu) ja hoiukontot nr 222047304822 saldoga 4766,47 eurot. AS SEB Pank vastusest päringule (lisa 8) nähtub, et võlgnik omab pangas kontot nr 10220089788016 (arvelduskonto) saldoga 0 eurot. Danske Bank A/S Eesti filiaal (tegutseb kaubamärgi Sampo Pank all) teatas haldurile, et võlgnik omab arvelduskontot nr 334713310009 saldoga 0 eurot (lisa 9). Täitemenetlusregistri täiendava väljavõtte kohaselt (lisa 10) viiakse võlgniku avalduse alusel A.Z suhtes seisuga 02.05.2011 läbi täitemenetlust nõudesummas 2136,82 eurot. Tõenäoliselt ei ole võlgnevuse kiire ja effektiivne sissenõudmine A.Z.´lt võimalik, kuid selle isiku varalist olukorda saab täpsemalt kontrollida edasise pankrotimenetluse käigus. Võlgnikult saadud arvete kohaselt on A.O-l (aadress xxxxxxxxxxxxxxx xx, xxxxxxxx, Soome) võlgniku ees täitmata kohustusi summas 26 349,66 eurot ja RFX Sverige AB-l (aadress Kjulavägen 23, Eskilstuna, Rootsi) on võlgniku ees täitmata kohustusi summas 216 615,34 eurot (1 930 216 SEK). Võlgnevused tulenevad arvetest mida võlgnik on oma deebitoridele esitanud teostatud tööde eest. Niisamuti esitas võlgniku endine juhatuse liige Andrei Krjutškov ajutisele haldurile võlgniku ja RFX Sverige AB vahel sõlmitud 2011-02-01 8 kokkuleppe (lisa 11), millest võib aru saada selliselt, et tegelikkuses võlgneb RFX Sverige AB võlgnikule hoopis 586 637,67 eurot (5 227 411 SEK-i). Seega on võlgnikult saadud informatsioon debitoorsete võlgnevuste suuruse kohta vastuoluline. RFX Sverige AB on võlgniku info kohaselt saneerimisel, kuid selle väite paikapidavust tuleb kontrollida edasise pankrotimenetluse käigus. Tähelepanuväärne on veel ka asjaolu, et võlgniku juhatuse liige Reijo Hiltunen on ka RFX Sverige AB esindaja. Samuti tuleb arvesse võtta asjaolu, et tegemist on välismaiste võlgnikega ja nende nõuete reaalne sissenõudmine ei pruugi tõenäoliselt osutuda võimalikuks. Eeltoodust tulenevalt hindab ajutine haldur võimalikud nõudeõigused käesoleval ajal väärtusetuks. AS Citadele banka Eesti filiaal, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, AS Eesti Krediidipank, Bank DnB NORD A/S Eesti filiaal, UniCredit Bank AS Eesti filiaal, Tallinna Äripanga AS, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, LHV Pank AS, Marfin Pank Eesti AS, BIGBANK AS teatasid ajutisele haldurile, et võlgnikul puuduvad arveldusarved või hoiused viidatud pankades. AB bankas Snoras Eesti filiaal ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks ajutise halduri päringule vastanud, kuid on väheusutav, et võlgnikul selles krediidiasutuses vara on. AS SEB Liising, AS Swedbank Liising, AS DnB NORD Liising ja AS ALG Liising teatasid ajutisele haldurile, et nemad ei ole võlgnikuga liisingulepinguid sõlminud. AS Eesti Väärtpaberikeskus vastas päringule, et võlgniku nimele ei ole avatud väärtpaberikontot. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium vastas päringule, et võlgniku omandis vallasasjadest ehitisi riikliku ehitisregistri elektroonilise andmebaasi andmetel ei ole. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt ei ole võlgnikule kunagi kuulunud kinnisvara. Maanteeamet teatas ajutisele haldurile, et liiklusregistris ei ole võlgniku nimele sõidukeid registreeritud olnud. Võlgniku endine juhatuse liige Andrei Krjutškov teatas ajutisele haldurile kokkusaamisel suuliselt, et võlgnikule kuuluvad veel ka mõned vanad keevitusaparaadid aga need asuvad välismaal ja on väheväärtuslikud. Täpseid andmeid mainitud vara kohta ei ole haldurile esitatud. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustab võlgniku likviidse vara käesoleval ajal AS Swedbank hoiukontol nr 222047304822 olevad 4766,47 eurot. 8.
16. Pandiõigused ja pankrotimenetluse kulud. Äriregistri andmebaasi kohaselt on võlgniku vara koormatud kommertspandiga summas 400 000 krooni (25 564,65 eurot) Swedbank AS kasuks. Samas nähtub mainitud panga vastusest päringule (vt lisa 7), et võlgnikul puuduvad kohustused AS Swedbank ees. Muude pandiõiguste olemasolu ei ole ajutisele haldurile teada. Võlgniku AS Swedbank hoiukontol nr 222047304822 oleva 4766,47 euro (74 579,04 krooni) arvelt on võimalik vähemalt esialgu kanda pankrotimenetluse kulusid.
17. Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik. Seda on kinnitanud oma vastuses ka võlgnik (vt lisa 3 punkt 12). Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.
18. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva likviidse vara 4766,47 euro arvelt ei ole võimalik tasuda võlgniku teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 371 484,63 eurot ning võlgniku majandustegevus 9 on lõppenud. Ajutisel halduril ei ole olnud võimalik tuvastada maksejõuetuse tekkimise konkreetset aega, sest selleks ei ole võlgnik ajutisele haldurile nõutavaid andmeid ja dokumente esitanud, kuid tõenäoliselt muutus võlgnik maksejõuetuks juba hiljemalt 2010 aasta esimeses pooles. Ajutine haldur ei ole käesolevaks ajaks tuvastanud kuriteo tunnustega tegude ja raske juhtimisvea olemasolu. Käesoleval ajal võib märkida, et tõenäoliselt muutus võlgnik maksejõuetuks seetõttu, et RFX Sverige AB ei täitnud oma kohustusi võlgniku ees eelduslikus summas 586 637,67 eurot. Samas võib osutuda raskeks juhtimisveaks see, et RFX Steel OÜ juhatus lasi sellisel olukorral tekkida ega võtnud tarvitusele vajalikke meetmeid mis aidanuks vältida võlgnevuse kasvamist sellisesse suurusjärku. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Samas ei saa välistada, et edasise pankrotimenetluse käigus kuriteo tunnustega tegude ja raske juhtimisvea olemasolu leiab siiski tuvastamist. 11. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud. Vara tagasinõudmise võimalusi ei ole käesolevaks ajaks tuvastatud.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva (

§ 86lg 2).

Ajutine pankrotihaldur palub kuulutada välja RFX Steel OÜ (registrikood 11546937, registrijärgne asukoht Raudtee 15A, Paikuse alevik, Paikuse vald, Pärnumaa 86602) pankrot ja nimetada RFX Steel OÜ pankrotihalduriks Martin Pärn (isikukood xxxxxxxxxxx, advokatuuri liikmetunnistuse nr 555, Advokaadibüroo Pärn, Raua 19-7, 10124 Tallinn, tel 6430 300, e-post: martin@hagi.ee). Kohustada võlgniku juhatuse liiget Ranno Sark´i (isikukood xxxxxxxxxxx) ja võlgniku endiseid juhatuse liikmeid Andrei Krjutškov´i (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Reijo Einari Hiltunen´i (sünd. xx xx xxxx, elukoht Rootsi) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri poolt välja toodud andmetega OÜ RFX Steel majandusliku olukorra kohta. Kohus on seisukohal, et OÜ RFX Steel ei suuda, arvestades tema majanduslikku olukorda, rahuldada võlausaldajate nõudeid. Asjaolu kohta, et selline olukord oleks ajutine, tõendid ei ole. Seega OÜ RFX Steel on maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada OÜ RFX Steel pankrot.

§ 86

lg 1, § 90, § 19 lg 3 alusel kohus kohustab juhatuse liiget Ranno Sark´i (isikukood xxxxxxxxxxx) ja võlgniku endiseid juhatuse liikmeid Andrei Krjutškov´i (isikukood xxxxxxxxxxxx) ja Reijo Einari Hiltunen´i (sünd. xx xx xxxx, elukoht Rootsi) andma kohtus vande, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Kohus nimetab pankrotihalduriks Martin Pärna, kes on andnud sellekohase nõusoleku ja kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajast. 3. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. 10 Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste suurus järgmiselt:

1. a)ajutise halduri tasu summas xxxx € EUR, mis sisaldab tulumaksu summas 291,06 eurot ja millele lisandub sotsiaalmaks summas 457,38 eurot (aruande lisa 13) ja
2. b)hüvitis kulutuste katteks summas 25. € (bensiinikulu). Ajutine pankrotihaldur on esitanud tööaja arvestuse ja kuludokumendid. Menetlusosalised vastuväiteid sellele ei ole esitanud. Kohus leiab, arvestades ajutise pankrotihalduri poolt täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu, keerukust ning ülesannete täitmiseks kulutatud aega, samuti ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, vastavad ajutise pankrotihalduri poolt esitatud andmed tasu osas tegelikkusele. Eeltoodut arvestades kohus määrab

§ 23lg 1, 2 alusel ajutise halduri tasuks eelpool märgitud summa.

Kulutused kuuluvad hüvitamisele summas 25.- EUR. 4. Menetluskulude jaotus. Avaldaja palub jätta menetluskulud OÜ RFX Steel kanda. Hageja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 6000.- krooni. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus jätab seoses sellega, et rahuldas pankrotiavalduse, menetluskulud OÜ RFX Steel kanda ja mõistab OÜ RFX Steel avaldaja kasuks välja riigilõivu summas 6000.- krooni s.o. 383.47 € (TsMS § 146 lg 1 p 3, § 138 lg 1, 2,

§ 150lg 1 p 1, lg 2).

Maili Tartu Kohtunik 11