← Eesti

2-11-23358/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuni 2011.a Paide Tsiviilasja number 2-11-23358 Tsiviilasi Paide Elamuhooldus OÜ hagi I. P. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad 760.86 EUR Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, esindaja Marko Jaani Kostja: I. P., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada Paide Elamuhooldus OÜ ja I. P. vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.
  2. Paide Elamuhooldus OÜ kinnitab, et loobub I.P. vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-11-23358 ning et tal ei ole I. P. vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 1.
  3. I. P. tasub Paide Elamuhooldus OÜ-le põhinõude summas 760.86 eurot ja viivise summas 18.02 eurot, kokku 778.88 eurot igakuiste osamaksetena, iga kuu kümnendaks (10.) kuupäevaks vähemalt 100.00 (ükssada) eurot ja kahekümne kaheksandaks (28.) kuupäevaks vähemalt 50.00 eurot. Esimene makse summas sada (100 €) eurot kuulub tasumisele hiljemalt kümnendaks juuniks 2011.a (10.06.2011.a). 1.
  4. Paide Elamuhooldus OÜ menetluskulud jäävad I. P. kanda. I. P. kohustub tasuma Paide Elamuhooldus OÜ menetluskulud kokku 275.91 eurot, millest 180.05 eurot on õigusabikulu ja 95.86 eurot pool hagihinnalt tasutud riigilõivust hiljemalt 10.oktoobriks 2011.a. 1.
  5. Kompromisslepingu punktis 1.
  6. ja 1.
  7. nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustub I. P. maksma OÜ-le Paide Elamuhooldus viivitusintressi null koma viis (0,5%) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest. 1.
  8. Juhul kui I. P. ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.2., 1.
  9. ja 1.
  10. kehtestatud kohustusi, kohustub ta võlgnevuse väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele. 1.
  11. Paide Elamuhooldus OÜ ja I. P. taotlevad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Paide Elamuhooldus OÜ poolt hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 95.86 eurot Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank. 1.
  12. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad Paide Elamuhooldus OÜ ja I. P., et Pärnu Maakohus kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-11-23358 menetluse kirjalikus menetluses ilma poolte osavõtuta. 1.
  13. Paide Elamuhooldus OÜ ja I. P. kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine maakohtu poolt võtab neilt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.
  14. Paide Elamuhooldus OÜ ja Iira Puusepp paluvad TsMS § 64 lg 2 alusel, et Pärnu Maakohus lühendaks kohtumääruse peale tsiviilasjas nr 2-11-23358 määruskaebuse esitamise tähtaega kahe

(2)päevani, st määruskaebus tuleb esitada kahe
(2)päeva jooksul alates kohtumääruse Lepingupooltele kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-11-23358
  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-23358 menetlus.
  2. Tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le 95.86 eurot menetluses tasutud riigilõivust, kandes selle Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
  3. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 20.05.2011.a esitas Paide Elamuhooldus OÜ Pärnu Maakohtusse hagiavalduse I. P. vastu võla ja viivise nõudes. 19.05.2011.a on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 191.73 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 2900072369, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt I. P. vastu“. 07.06.2011.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata ja hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebetähtaja lühendamiseks. KOHTU SEISUKOHT
  4. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Paide Elamuhooldus OÜ õigustatud tagasi saama poole menetluses tasutud riigilõivust, so 95.86 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-s SEB Pank.
  6. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebe tähtaja lühendamises ning määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Kohus aktsepteerib avaldajate kokkulepet, mille kohaselt käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.