lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kostja avalduse kohaselt tasus ta hagejale juba 81,41 eurot ja kostja tasub veel hagejale kokku 200 EUR kahes osas – juulis 2011 100 EUR ning augustis 2011 100 EUR. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist. Kostja taotleb kautsjoni tagastamist kaja esitamiselt.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1800 krooni (115,04 EUR, millest ½ on 57,52 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 57,52 EUR tasutud riigilõivust.
lg 5 kohaselt kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Kostja on kaja esitamisel tasunud kautsjonit 1000 krooni (63,91 EUR). Kostja palus kanda tagastamisele kuuluv kautsjon hageja arveldusarvele võlgnevuse katteks. Kohus jätab selles osas kostja taotluse rahuldamata ning tagastab tema poolt tasutud kautsjoni summas 63,91 EUR tema enda arveldusarvele. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 5, § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.