← Eesti

2-11-6828/7

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-6828 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi J. Š. vastu 188,74 euro nõudes Hagihind 188,74 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Eesti Haigekassa (RK Lembitu 10, 10114 Tallinn) 74000091, Hageja esindaja: H. D. (juhatuse esimees, info@haigekassa.ee ) Kostja: J. Š. (IK xxx, elukoht: xxx) e-post: RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt J. Š.`lt hageja Eesti Haigekassa kasuks 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 74 senti.
  5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. Š.. Välja mõista kostjalt J. Š.`lt hageja Eesti Haigekassa kasuks menetluskulud 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti.
  6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD

(3)1 Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi J. Š. vastu 188,74 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt lõppes J. Š. ravikindlustuskaitse kaigekassas 25.11.
  2. a. 16.09.
  3. a väljastati J. Š.´le Euroopa Liidu ravikindlustuskaart kehtivusega kuni 16.09.
  4. a. Nimetatud kaardi pöördel oli kirjutatud, et see ei kehti, kui ravikindlustus Eestis on lõppenud. Kuna J. Š. ravikindlustus lõppes 25.11.
  5. a, siis lõppes sellel kuupäeval ka J. Š.´l õigus Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi kasutamiseks. 27.08.
  6. a saabus haigekassasse Austria pädeva asutuse koondarve nr ZI.24-ZSI-91.C/Ps, millele lisatud arved sisaldasid ka arvet, mille kohaselt osutati J. Š.´le 26.11.
  7. a Austrias Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi alusel arstiabi maksumusega 188,74 EUR. Haigekassa kui Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi väljastanud pädev asutus, maksis nimetatud arve 21.09.
  8. a kooskõlas Euroopa Nõukogu määruse 883/2004 artikliga
  9. Haigekassa on edastanud 14.10.
  10. a J. Š.´le nõudekirja nr 2-45/
  11. J. Š. helistas haigekassasse ning soovis võlgnevuse tasuda ositi. Haigekassa edastas 21.10.
  12. a J. Š.´le võla maksmise graafiku. Võla maksmise graafikut J. Š. hagi esitamise seisuga täitma ei ole asunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 188,74 eurot ja menetluskulud 63,91 eurot.
  13. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 19.04.
  14. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  15. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  16. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  17. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
(3)2 Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  1. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  2. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  3. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027, § 1041, ravikindlustusseaduse § 26 lg
  4. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. Š..
  6. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 63,91 eurot.
  7. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.