2-10-67052/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Narva Tsiviilasja number 2-10-67052 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealisele isikule eestkoste määramiseks Menetlustoiming Eestkoste seadmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, sotsiaalabiamet@narva.ee ) esindajad Puudutatud isikud: A. Š. (IK xxx, registreeritud elukoht xxx) tema esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa (Anti Aasmaa Advokaadibüroo, advokaadibyroo@gmail.com ) V. T. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada avaldus.
4. Määrata A. Š.`i (IK xxx) eestkostjaks kuni
5. juunini
6. a V. T. (IK xxx).
7. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
8. Eestkostja ülesanneteks on A. Š.`i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste, tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks 1 vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
9. A. Š. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab A. Š. hääleõiguse.
10. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 25.06.
11. a. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud
12. Viru Maakohtu menetluses on Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule A. Š.`ile eestkoste seadmiseks. Avalduse kohaselt põeb A. Š. paranoidset skisofreeniat, sügava defektiga tunde-tahteelus.
13. Avaldaja palub määrata eestkostjaks V. T..
14. 06.01.
15. a määras kohus A. Š.`ile õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. A. Š.`i esindas menetluses vandeadvokaat Anti Aasmaa.
16. 06.01.
17. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater Valdur Püks.
18. Ekspert esitas kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 10.03.
19. a.
20. A. Š.`i esindaja teatas 20.05.
21. a kohtule, et tal pole võimalik esindatavat ära kuulata, sest esindatava viibimiskoht pole teada. Eestkosteasutus vastas advokaadile, et ka eestkosteasutusele pole teada A. Š.`i viibimiskoht. A. Š. oli paigutatud Viru Maakohtu 13.10.
22. a tugevdatud järelevalvega hoolekandeasutusse (Võisiku Hooldekodu), kust viimane põgenes 01.12.
23. a. Kohtumääruse põhjendused ja järeldus
24. Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-
26. TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire 2 tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
27. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.
28. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 17.02.
29. a aktist nr 40 nähtub, et
30. aastal diagnoositi uuritaval skisoidne psühhopaatia. Uuritav on olnud korduvalt ravil Narva Haigla psühhiaatriaosakonnas, viimati 14-19.10.2009.
31. a diagnoosiga paranoidne skisofreenia. Uuritav avaldas persekutoorse sisuga luulumõtteid, esinevad kuulmismeelepetted. A. Š. kannatab vaimuhaiguse – paranoidse skisofreenia, püsikululise sügava defektiga tunde-tahteelus. . Uuritav ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, langetama otsuseid, tegema tehinguid, uuritav vajab eestkostet. Uuritava seisund on kestva iseloomuga ning seisund võib ainult halveneda. Uuritavat pole võimalik ära kuulata kohtus ega tavalises keskkonnas, sest tema käitumine võib olla ohtlik ja ettearvamatu.
32. Narva linna Sotsiaalabiameti vastusest advokaadile tuleneb, et A. Š. on alates
33. a kodutu, viimane elukoht oli xxx, ta on viibinud xxx. A. Š. ilmus uuesti Narva
34. aasta veebruaris, tal pole dokumente, ta ei saanud pensioni, keeldus ravist, sotsiaaltöötajatega kontakt puudus ning oma psüühilise seisundi tõttu on äärmiselt tasakaalutu ja agressiivne.
35. Väljavõttest A. Š.`i ambulatoorsest kaardist nähtub, et patsient on psühhiaatriosakonnas ravil olnud seitse korda, tal esineb jälitus-, kahjustus- ja mõjutusluul. Paremaks igapäevaeluga toimetulekuks vajaks patsient rehabilitatsiooniteenust ja otsustamist, kas vajab hooldekodusse suunamist.
36. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. Š. on piiratud teovõimega. ja tema üle tuleb seada eestkoste.
37. PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid.
38. Kohus määrab eestkostjaks V. T.. Tuvastatud ei ole PkS § 174 nimetatud piiravad asjaolud.
39. Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et A. Š. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
40. Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks.
41. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. 3 Kohtunik 4