← Eesti

2-11-23157/3

Obsah (5)§ 475§ 477§ 372§ 363§ 371

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende Viru Maakohus Irma Külavee 24.05.2011, Rakvere

) §-s 475 lg 1 on loetletud hagita asjad ning vastavalt

§ 475

lg 1 p 15 on hagita asjad kaebused kohtutäituri otsuste peale.

§ 477

lg 1 2 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 372

lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Täitemenetluse seadustiku (TMS) §-de 217 lg 1, lg 3 ning § 218 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebuse kohtutäituri tegevuse peale vaatab kohtutäitur läbi menetlusosaliste osavõtul 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates 10 päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitama kohtule kaevata ei saa. saa. Eeltoodud sätetest nähtub, et enne kohtusse pöördumist tuleb avaldajal pöörduda oma kaebusega kohtutäituri poole ning alles pärast seda, kui kohtutäitur on esitatud kaebuse otsusega lahendanud ning kaebaja sellega ei nõustu, on tal õigus pöörduda otsuse vaidlustamiseks kohtu poole. Vastavalt

§ 363

lg 1 punktile 3 tuleb avaldusele lisada tõendid, mis kinnitavad avalduse aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks pöördunud antud asjas kohtutäituri poole ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse maakohtule.

§ 371

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna avaldaja ei ole pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, keeldub kohus avaldaja A Z’i avalduse (kaebuse) menetlusse võtmisest

§ 371

lg 1 p 3 alusel.

§ 372

lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel

§ 371lg 1 p 3; 372; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 14. juunil 2011.a Nooremreferent Irma Külavee Tea Toming Tea Toming

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.