2-10-43598/14

1 2-10-43598 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-43598 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi M. V.`u vastu 607.16 euro põhivõlgnevuse ja 607.16 euro viivise nõudes. Hagihind 607.16 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (RK 11693223) Hageja esindaja: Valdis Kald (volikirja alusel, e-post info@krediidikaitsegrupp.ee ) Kostja: M. V. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Krediidikaitse Grupp OÜ hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista M. V.`ult Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks võlgnevus (üks tuhat kakssada neliteist) eurot ja 32 senti. 1 214
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja M. V.`u kanda ja välja mõista M. V.`ult Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks riigilõiv summas 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti.
5. Välja mõista M. V.`ult Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis põhinõudelt alates
6. novembrist 2010.a kuni põhinõude (607.16 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 2
7. Õigeksvõtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
8. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 09.09.2010.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. V. vastu 1 214.32 euro (19 000 krooni) nõudes. Kohus tegi 23.09.2010.a. võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 28.10.2010.a. makseettepanekule vastuväite. 09.11.2010.a. kohtumäärusega andis kohtunikuabi Krediidikaitse Grupp OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 12.11.2010 määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so hagi esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Krediidikaitse Grupp OÜ kõrvadlas puudused 26.11.2010, esitades Harju Maakohtule hagi M. V.`u vastu 607.16 euro (9 500 krooni) põhivõlgnevuse ja 607.16 euro (9 500 krooni) viivise nõudes. Harju Maakohtu 01.12.2010 kohtumäärusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale (saabus kohtusse 28.12.2010). Kohtule esitatud hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 08.02.2010 sõlmitud võla tasumise kokkulepe, mille alusel kostja tunnistas oma võlgnevust hageja ees summas 607.16 euro (9 500 krooni) ulatuses ning kohustus tasuma võlgnevuse alates 31.03.2010 20 kuu jooksul summas 31.96 eurot (500 krooni) kuus. Kostja kokkuleppest tulenevaid kohustusi ei täitnud. Viivis hagi esitamise seisuga moodustas 1 275.04 eurot (19 950 krooni), mida hageja hea usu põhimõttest lähtuvalt vähendas põhinõude suuruseni, so, 607.16 euroni (9 500 kroonini). Hageja palub vastavalt välja mõista kostjalt koguvõlgnevus 1 214.32 eurot (19 000 krooni) ja riigilõiv kogusummas 127.82 eurot (2 000 krooni, so, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot /7 500 krooni/ ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 79.89 eurot /1 250 krooni/). ASJA KÄIK
9. aprillil 2011 esitas kostja vastuse, milles tunnistas hagi täielikult. Kostja nõustus kirjaliku menetlusega. Kostja arvamuse kohaselt on võimalik lahendada asi kokkuleppega maksegraafiku sõlmimisega, menetluskulud palus kostja jagada võrdselt hageja ja kostja vahel.
10. aprillil 2011 edastas kohus kostja vastuse hagejale, andes tähtaja omapoolse seisukoha esitamiseks. Hageja esindaja kohtule vastust ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS 3 Kohus, tutvunud toimiku õigeksvõtuotsusega. materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele 15.04.2011 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, 3, § 82 lg 2, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg
11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt t hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 214.32 eurot (19 000 krooni) ja viivis põhinõudelt 09.11.2010.a kuni põhinõude (607.16 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu kogusummas 127.82 eurot (2 000 krooni, so maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 47.93 eurot /7 500 krooni/ ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 79.89 eurot /1 250 krooni/, 26.11.2010 maksekorraldus nr. 1168) Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 127.82 eurot (2 000 krooni). Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Johannes Külaots Kohtunik