← Eesti

2-11-7488/5

Obsah (6)§ 434§ 187§ 440§ 162§ 1741§ 178

2-11-7488 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2011. a Pärnu, kirjalikus menetluses

§ 434-436, § 438, § 440 lg.

3, § 442, § 630-633

  1. Rahuldada Time Finans AB hagi M.S. vastu.
  2. Välja mõista M.S.elt (S.) põhivõlg 1903.74 eurot, intress 1166.76 eurot ja kahjutasu 97.95 eurot, kokku 3168 (kolmtuhat ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 45 (nelikümmend viis) senti Time Finans AB kasuks.
  3. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. RESOLUTSIOON Menetluskulude jaotus
  4. Jätta menetluskulud täies ulatuses M.S.e kanda. 2.Välja mõista M.S.elt menetluskuluna riigilõiv 383.46 eurot ja õigusabikulud 200.00 eurot, kokku 583 (viissada kaheksakümmend kolm) eurot ja 46 (nelikümmend kuus) senti Time Finans AB kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema 1

(2)2-11-7488 tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –

§ 187

lg.6 Sisulised asjaolud Time Finans AB esitas 22.02.2011.a hagi M.S.e vastu 3168.45 eurot saamiseks. Hagiavalduse kohaselt taotles kostja 05.12.2006.a hageja arvutivõrgu lehekülje vahendusel eralaenu. Hageja rahuldas kostja taotluse ja kandis 12.12.2006.a eralaenu summas 958.67 eurot üle kostja arveldusarvele. Kostja kohustus tagastama eralaenu igakuiste maksetega summas 432.00 eurot kuus. 24.02.2008.a taotles kostja hagejalt täiendavat laenu. Hageja rahuldas kostja taotluse ja kandis 05.05.2008.a laenu summas 447.38 eurot üle kostja arveldusarvele. Kostja kohustus tagastama laenu igakuiste maksetega summas 558.00 eurot kuus. 26.06.2008.a tegi kostja posti teel taas taotluse täiendava laenu saamiseks. Hageja rahuldas kostja taotluse ja kandis laenusumma 639.12 01.07.2008.a üle kostja arveldusarvele. Kostja kohustus tagastama laenu igakuiste maksetega summas 842.00 eurot kuus. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Hagiavalduse seisuga võlgneb kostja hagejale 3105.21 eurot, mis koosneb põhivõlast 1903.74 eurot, intress 1103.52 eurot ja kahjutasu 97.95 eurot. 06.04.2011.a esitas hageja hagi täpsustuse intresside osas ja seisuga 06.04.2011.a võlgneb kostja hagejale kokku 3168.45 eurot, mis koosneb põhivõlast 1903.74 eurot, intress 1166.76 eurot ja kahjutasu 97.95 eurot. 11.03.2011.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama oma kirjalik vastus hagiavaldusele. 30.03.2011.a kostja poolt esitatud kirjalikus vastuses võttis kostja hagi õigeks. Hagi täpsustamisele kostja ei vastanud. Kohtu põhjendused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega asjas kohtuistungit pidamata kooskõlas

§ 440

lg 1 ja lg 3, kuna kostja on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. Hagi on kostjapoolse õigeksvõtuga põhjendatud, kohtul puudub alus õigeksvõtu vastuvõtmisest keelduda. Kostja ei ole omapoolsed rahalisi kohustusi hageja ees täitnud ning tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1, § 115 lg 1 alusel on hagejal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt võlgnevus 3168.45 eurot hageja Time Finans AB kasuks. Menetluskulud

§ 162

lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 383.46 eurot ja õigusabikulud 200.00 eurot, kokku 583.46 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel.

§ 178lg.

1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.