← Eesti

2-10-36564/15

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-10-36564 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-36564 Määruse kuupäev Jõhvi, 17. märts 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Swedbank Liising AS-i hagi OÜ Mertilia vastu 1 011.

§ 661

lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  2. oktoobril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 21.10.2007.a sõlmisid pooled liisingulepingu nr 0183876L, mille esemeks oli kaubik Mercedes-Benz Sprinter xxx 2.1, ehitusaasta 2007.a ning millega hageja finantseeris vara kasutamise võimaldamiseks liisinguvõtjale vajalikku tehingut.
  3. Kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi, mistõttu hageja ütles lepingu üles. 03.05.2010.a vara müüdi hinnaga 187 759.20 krooni. Vara realiseerimisest saadud raha ei katnud hageja lepingust tulenevat nõuet kostja vastu summas 15 833.33 krooni. 3.. Hageja palus välja mõista kostjalt 15 833.33 krooni ning alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni viivis määraga 0.25% päevas. KOSTJA VASTUVÄITED.
  4. Hagi koos lisadega on kostjale kätte toimetatud. Kirjalikku vastust hagile kostja esitanud ei ole. 2

(4)2-10-36564 POOLTE KOMPROMISS
  1. 03.märtsil 2011.a sõlmitud kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale 1 139.77 eurot (võlgnevus 1 011.95 euro ja ½ riigilõivu 127.82 eurot) kahe osamaksena, s.o hiljemalt 04.03.2011.a summas 569.89 eurot ja hiljemalt 31.03.2011.a summas 569.88 eurot. Kostja kannab võlgnevuse üle hageja arveldusarvele nr. 221001154624 AS-is Swedbank, viitenumbriga
  2. Kompromissi korras hageja loobub täiendava viivise nõudest. Kohustuse kompromissis sätestatud tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0.25% päevas. Juhul, kui kostja hilineb fikseeritud summade tasumisega rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. 6 .Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palus tagastada temale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 127.82 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 30.07.2010.a maksekorralduse nr 28060 alusel tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072369 (Pärnu Maakohtu viitenumber) riigilõivu 2 193.98 krooni (t. lk 66) ja 18.10.2010.a maksekorralduse nr 84882 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 1 806.02 krooni (t. lk. 67). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest riigilõivu 127.82 eurot (2 000 krooni). 11. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 661lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamisega tähtaega 5 (viie) päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 3

(4)2-10-36564 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 428lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.