← Eesti

2-09-63409/35

Obsah (4)§ 483§ 487§ 147§ 463

2-09-63409 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-63409 Määruse tegemise aeg ja koht 31 .mai 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Marge Tamme Kohtuasi Summa Invest OÜ avaldus V. I., A. T. ja V. K. vas

§ 483lg 2 p 3 alusel).

Võlgnikule V. K.`ile saatis kohus makseettepaneku. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekande-keskuselt saabus kohtule vastu, mille kohaselt viibib V. K. Aa hooldekodus ja on Kohtla- Järve linna ülalpidamisel. V. K.`il on tuvastatud sügav puue. 1

(2)Pärnu Maakohtu 28.12.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu
  1. jaanuari 2011.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 271.62 euro tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kohtumääruse ärakirja kättesaamist kinnitas avaldaja esindaja kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.
  2. mail 2011.a e-posti teel, KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

§ 487

lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 487

lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

§ 147

lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 05. jaanuari 2011.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 463lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Marge Tamme Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.