2-11-15853/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 20.juunil 2011.a. Paide kohtumaja 2-11-15853 T. H. hagi R. H. vastu abielu lahutamise nõudes E.H. ja A. H. hagi R. H. vastu elatise nõudes 1595 eurot Hageja 1: T. H., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Hageja 2: E. H., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hageja 3: A. H., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Hagejate 2 ja 3 seaduslik esindaja T. H, e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: R. H. isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Kahn, Advokaadibüroo LEXTAL Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post: katrin.kahn@lextal.ee Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi ja lahutada T. H. ja R. H. xxxxxxxxxxx Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas xx.xx.xxxx.a. kandega nr xx sõlmitud abielu. 2.Jätta T. H. abiellumisel võetud perekonnanimi xxxxx. 3.Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja menetlus 07.04.2011.a. esitas T. H. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse R. H. vastu abielu lahutamise nõudes ning E. H. ja A. H. seadusliku esindajana elatise nõudes. Elatise nõude osas on 20.06.2011.a. kohtumäärusega kohus kinnitanud pooltevahelise kompromissi. Koos kompromissilepingu esitamisega on kostja esitanud vastuse, milles teatab, et on nõus abielu lahutamisega, kuivõrd poolte abielulised suhted on lõppenud. Koos abielu lahutamisega ei ole esitatud nõuet varasuhetega puutuvas osas. Kohtu seisukoht ja õiguslikud põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. T. H. avaldusest nähtuvalt on poolte vahel faktilised abielulised suhted lõppenud alates 2010. aasta oktoobrist, hageja ei soovi kostjaga kooselu jätkata ning taotleb abielu lahutamist. Kostja on abielu lahutamise nõude õigeks võtnud. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et poolte lepitamine on võimatu ja ebamõistlik ning hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS §-de 1 ja 7 mõttest tulenevalt on abielu mõlema poole vaba tahe ning kui pooled enam abielu jätkamist ei soovi, tuleb abielu lahutada. Hageja on tasunud abielu lahutamise nõudega hagilt riigilõivu 319.55 eurot. TsMS § 164 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, kui kohus ei pea põhjendatuks menetluskulude jaotamist teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Ingrid Niinemägi Kohtunik