← Eesti

2-05-14311/73

2-05-14311 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-14311 Määruse kuupäev Rakvere,

  1. juuni 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Lifetime Grupp OÜ (pankrotis) hagi AS Helter-R vastu 7 112 879.88 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised Hageja (pankrotis) Lifetime Grupp OÜ (registrikood 10381670, asukoht Endla 9, 10122 Tallinn), esindaja Karoliina Kõrgesaar (Maria Mägi Advokaadibüroo); Kostja AS Helter-R (registrikood 10247246, asukoht Iirise 8, Näpi küla, 44305 Sõmeru vald), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein. Resolutsioon
  2. Taotlus rahuldada.
  3. Tühistada Viru Maakohtu 10.07.2006.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-0514311 kostja AS-i Helter-R (registrikood 10247246, asukoht Iirise 8, Napi küla, 44305 Sõmeru vald) omandis olevatele kinnistustele hageja (pankrotis) Lifetime Grupp OÜ (registrikood 10381670, asukoht Endla 9, 10122Tallinn) kasuks seatud kohtulik ühishüpoteek summas 287 602.42 eurot (4 500 000 krooni), s.h: - kinnistule Udriku kauplus, registrosa nr 3640331, asukohaga Kadrina vald, Udriku küla seatud kohtulik hüpoteek 63 911.65 eurot (1 000 000 krooni); - kinnistule Viljaaida, registrosa nr. 2762031, asukohaga Vinni vald, Inju küla seatud kohtulik hüpoteek 63 911.65 eurot (1 000 000 krooni); 1

(3)2-05-14311 - - kinnistule registrosa nr. 2341408, asukohaga Uljaste tee, Sonda alevik, Sonda vald, Ida-Viru maakond, seatud kohtulik hüpoteek 95 867.47 eurot (1 500 000 krooni); kinnistule Sursu, registrosa nr.450031, asukohaga Inju küla, Vinni vald, seatud kohtulik hüpoteek 63 911.65 eurot (1 000 000 krooni).
  1. Tühistada 10.07.2006.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-05-14311 (pankrotis) Lifetime Grupp OÜ (registrikood 10381670, asukoht Endla 9, 10122Tallinn) kasuks kohaldatud kontode arestimise abinõu summas 127 823.30 eurot (2 000 000) krooni ja vabastada aresti alt kostja AS-i Helter-R arveldusarve AS-is Swedbank.
  2. Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.
  3. Menetlusosalistel on õigus esitada kohtumäärus, pärast määruse jõustumist, Viru Maakohtu kinnistusosakonnale ja AS-ile Swedbank täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  4. Viru Maakohtu 10.07.2005.a kohtumäärusega rahuldati hageja hagi tagamise taotlus ja hagi tagamiseks arestiti kostja arveldusarved summas 2 000 000 krooni ulatuses ning seati kohtulik hüpoteek kostjale kuuluvatele kinnistutele summas 4 500 000 krooni hageja kasuks.
  5. Tartu Ringkonnakohtu 27.12.2010.a kohtuotsusega tühistati asjas tehtud esimese astme kohtu otsus ja uue otsusega rahuldati hageja hagi kostja vastu osaliselt ning mõisteti kostjalt hageja kasuks 3 000 000 krooni ning menetluskulud 187 444.38 krooni. Kohtuotsus on jõustunud. TAOTLUS HAGI TAGAMISE ABINÕU TÜHISTAMISEKS
  7. juunil 2011.a esitasid pooled ühise taotluse hagi tagamise abinõude tühistamiseks, sest kostja on hageja nõuded täies ulatuses täitnud. Pooled palusid tühistada kohtu poolt seatud kohtulikud hüpoteegid ja vabastada aresti alt kostja arveldusarve AS-is Swedbank. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus, tutvunud hagi tagamise abinõu tühistamise taotlustega, leiab, et hagi tagamise tühistamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  9. Hagi tagamise tühistamise õiguslikud alused on sätestatud TsMS § 386, mille
  10. lõike esimese lause alusel asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kuna hageja kinnitab, et kostja on hageja nõudeid täitnud ja 2
(3)2-05-14311 kohtuotsusega väljamõistetud võlgnevuse täielikult tasunud, siis kohus rahuldab poolte taotluse ja tühistab varem hageja kasuks seatud hagi tagamise abinõud.
  1. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 386 lg 1, § 390 lg 1, §463-§465, § 661 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus
  2. juulil 2011.a Nooremreferent Ifret Mamedguseinov Tea Toming Tea Toming 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.