Obsah (5)

§ 430§ 428§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-14245 Tsiviilasi OÜ GPvõla nõue

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Poolte vahel kohtuistungil sõlmitud kompromiss kuulub kinnitamisele järgmistel tingimustel:

1. Kostja maksab hagejale kompromissina 28 000 krooni, mis sisaldab hageja põhinõuet ja menetluskulusid. Kostja tasub antud summa hagejale osamaksete kaupa, kusjuures iga osamakse suurus on 2000 krooni.
2. Kostja tasub osamaksed hageja seadusliku esindaja kontole Nordea pangas (saaja Kaire P) konto number XXXXXXXXXX. Esimene osamakse tasutakse kostja poolt hiljemalt
3. maiks 2011 ja järgmised osamaksed tasutakse hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks.
4. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Kompromissist tulenevate osamaksete tähtajaks tasumata jätmise korral muutub kogu võlgnevus koheselt sundtäidetavaks.
6. Pooled vähendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega 3 päevani.
7. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja seadusliku esindaja kontole Nordea pangas (saaja Kaire P) kontonumber 1700 102
8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

§ 150

lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palus 13.04.2011.a istungil poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja seadusliku esindaja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning OÜ-le G Ptuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-08-14245 tasutud riigilõivust. OÜ GP tasus 15.04.2008.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus „riigilõiv kohtuasjade toimingud, Harju maakohus“. OÜ GP tasus 13.03.2009.a täiendavat riigilõivu summas 1 250 krooni ehk 79,89 eurot kandes selle Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus „riigilõiv kohtuasjade toimingud, Harju maakohus“ ning 15.04.2009.a riigilõivu summas 3 500 krooni ehk 223,69 eurot selgitusega „täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-08-14245“. Seega kuulub hagejale tagastamisele 2 500 krooni ehk 159,78 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku edasikaebe tähtaja lühendamises kolmele päevale. Anu Uritam Kohtunik